传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献
2 i( e0 N( Z# W2 ~! uhttp://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html
1 X8 B4 b) @- @4 l1 `% k# @  Z4 l" k% n* |3 `2 S( d
懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。
( K/ K) A" w  ?; t0 j2 T6 x2 L* z# v# Y
' H, b# @1 b3 q( _
2 u2 c! h; W/ U( ~
2 m; H3 f# `) G' u/ X+ ^

+ p% E9 E3 E7 y! Z+ n分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。( f+ U2 t8 E, G" t
4 A3 x7 {, }' Q- Z# V) A
不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子
% N% l. \& H  n; t1 o! L  b
* f' u5 W$ i, L# G5 z; O谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
6 _! r0 K& W% H& }+ O* q

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 1 X! t* [. R8 ~. S( V4 c5 h
回复 临床干细胞 的帖子2 x% o4 W' g" c
8 g( o) @4 z5 v$ }/ N5 ?& g9 D
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

; ~; U; s3 m: ], Z" K3 h# y呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过