传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献# ]# B( s& y' {2 T
http://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html
" ?5 x! \6 v/ y/ B8 s5 c9 B" f* {
! x% d+ \9 u- C! \9 T懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。
0 V) E4 H3 o& F, r2 B: `' Y; N: Z& Z+ M+ {# m
/ s" I7 F! Y- }5 B

3 U: i& H  q' _( ]' R& t* J2 t! Y" Z+ r- v0 c9 k
  {" w$ B; p5 j1 j* u# ?& t
分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。% {+ x! p/ n5 S( o

* E% C8 `* H- m! C% [1 s1 m不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子1 m  |0 M' u$ K7 ^
, i# V6 f/ |# O% G
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
6 Z8 `  E4 f. \

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 2 T' G* P  O# x+ x/ S3 S  e
回复 临床干细胞 的帖子' ]6 A/ ?" i0 H# J/ \

( @# y. F3 H% t. E; V谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

) H2 q/ ^$ C# K# i/ B+ ?! ]呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过