传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献
9 m. c4 X: S) I8 g2 H" chttp://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html) {" h4 n7 P) o! Y4 f
, B' Z6 S6 |: `
懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。# b  ]! M* b# E2 d

+ p. `+ z, ]+ n' {7 Q1 V4 ?( i9 l, P: `0 r8 T

# `/ V- t' G4 L7 N5 C
3 S2 i# c$ S5 |# \4 C
1 X* F- w5 U6 f" O+ D分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。* T7 d! x; h' }  i' G! x' N

$ t" l* I1 e( ]- @1 M" X- k+ |不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子8 V6 X3 f4 o# A/ X" C! b
  L7 }- L' G* F0 o/ K; J! X
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
, b- z6 d- n9 D# u9 K

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 ( _/ A; ^& H# G& E( N5 F8 }7 w. C
回复 临床干细胞 的帖子8 o0 _+ `; p, q0 ?& l& o2 r' |

+ t. u) ]( n& X0 F. `谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

) }- N4 r$ M7 z, N% l
呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过