传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献: Y/ Y' ~  Q$ ^1 k. I# O0 d- ~2 Y
http://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html8 P9 D/ ~, c; Z+ k

7 ^# r$ r0 K1 M  F9 t懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。
8 u1 z0 D. V" k9 [8 G
7 s7 w% T. L) P9 u$ ~0 K7 J0 ^2 N' [( k/ x; z) |5 ^
0 i0 Y8 e6 d+ Y

1 w  h7 a: U4 e7 G, W
7 R; A% x+ x% x' F分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。
- E6 ^$ d; v4 a1 w" H# V4 \: c- g# q  L. Y/ ?
不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子
# Y; w+ p8 n/ q! M/ \& V1 E. X. [5 H  A' O8 I* J7 d# k
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
* {4 Q4 |1 O$ m1 N: J

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 3 c  A! ]' P  {$ W+ d' _
回复 临床干细胞 的帖子
7 s" n, c' E: G5 j' i
# C0 [4 K1 o; _* C* C* w: h7 [谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

) V& y; i2 z# C  q2 G呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过