传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献$ n7 w, M% x' m5 W% s# j
http://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html
9 t9 {- T- Q- p# ?: O9 F4 \8 M+ w" M1 w( G6 z- y
懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。0 _! ^3 P- i7 F5 E* r/ Y

4 I# _& K) F. D& i3 e; B5 J. d
/ J: I; y: [" ^; t9 Q8 n- b# g+ f: A: Y

  Y$ y- r7 y) C5 h' w3 ~% X
5 M+ d6 o2 D1 R( x9 B分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。& j( [) c/ M2 v: K# z

# I% B. f9 h* h' m不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子0 f% B, Y; L- N" n# \+ a9 ?( o' Z: V
( j+ ?' d1 G6 S# E, w. G4 o, G* Z
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找) E" p: c& Y' s( Y) P/ e

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 ; E3 k  b8 m" ~1 _1 f
回复 临床干细胞 的帖子: ]. Y1 d, h" g$ g" w) l* I7 j( C' f
. a* c( R/ j% ^6 p# Y
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

+ Y; ]0 r/ b* g! Z- H. ~呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过