活细胞就是干细胞？

zxcv12345

一个细胞的基本状态改变，比如marker改变，或执行另一项功能，就应该属于另外一种细胞。比如iPS使肌肉细胞变成干细胞，他成为另外一种细胞，执行干细胞的一种功能。
; V8 y1 f$ G$ ~0 d+ d8 K; o但大部分细胞都具有潜在的干细胞倾向，因此，说大部分活细胞都有干细胞的潜能比较好。

sunsong7

回复 Dzz 的帖子
$ l& p" E  v. w
  _+ w' H2 O& ?. ]$ Q6 H非整合基因的细胞重编程技术给出了答案：活细胞在合适的条件下可以被诱导成iPS细胞，都具有分化全能性...

Dzz

回复 sunsong7 的帖子& \4 R% m4 Y: P$ }
  j% m# X& V) q# q5 P: A
我对干细胞概念的理解与您有些偏差，我认为干细胞之所以为干细胞在于：* `4 j  v5 K/ N$ U' _# [5 c: [
1.self-renewal自我更新，维持自己本来的特性，不分化。这个能力不是所有能复制分裂的细胞都有的。所以说能复制的细胞都有，我不敢苟同。 2.plasticity分化性，即分化成特定组织细胞的能力，分化过程是特定信号通路在自身调控和环境的共同作用下发生的，一次分裂可能造成两个子细胞都进一步分化吧。所以我也不认为将可分化的特性笼统地说成是可不对称分裂的是严谨的。虽然不对称分裂像您所说在动态为环境的影响下几乎在每次分裂过程中几乎都存在，但它更是一个普遍现象而不能算是是造成分化结果的原因。
' O' U$ M' ^) X; e0 h只有同时具备以上两个特性才能称作干细胞，祖细胞等只能分化而不能自我更新，所以不是干细胞。9 M9 Y7 Q9 N6 G  O: q) @
% U0 X. h/ Q$ W2 w8 F  b' ~
同意每个您定义的活细胞都具有分化的潜能，在一定条件下的刺激下，可能转分化为其他类型的细胞或重编程为未分化状态的细胞，都是我们可研究的对象。发育过程本身也有这样的有趣现象，如EMT，Epithelial-mesenchymal transition，上皮向间充质细胞的转分化，这一现象是机体自身调节下发生的，也许能启发我们不一定只有恶劣条件下才可能发生重编成呢？

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子
4 ?, Z6 G7 N# d) h; F; l
4 W- v; \/ K, \) `, \个人认为多能干细胞分裂（分化）的marker在分裂前后总数是不一致的：
% G5 L* X; _% x6 ?- N+ N, V. C' |1. 对称分裂： 虽然进入细胞周期的干细胞体积会长大，对称分裂后两个子细胞细胞体积仍要进一步增大，那么，两个子细胞的marker总数相对于分裂前母细胞应该略有增加；而两个子细胞的marker总数与处于相对同一细胞周期阶段的母细胞来说总体上应该加倍；5 I! k, w$ }1 q, ^- o
: f2 |# ~7 l6 }
2. 不对称分裂(分化)：这种情况更复杂一些，两个子细胞的marker总数相对于分裂前母细胞来说可能增加也可能减少。因为marker是蛋白质有一定的寿命，不对称分裂的后代某些marker不再表达，原有一些不需要的特异性marker就会逐渐脱落或被降解。

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子, [1 `8 T- z  S  l

" P. t3 r2 A+ z( p; a' V我也赞同不要用marker定义干细胞，感觉上marker只是干细胞的一种表型。
' W8 \0 e0 E) j- f' {另外有没有人能解答这样一个问题，在多能干细胞分裂（分化）后，两个子细胞和未分裂前的母细胞，marker总数是否一样呢？

weiyepan

回复 marrowstem 的帖子/ {! P$ w$ i. p! k0 Q

0 {8 i# r- r, Y0 \. I) Y2 \marrowstem老兄恐怕有点笔误，据我了解，蚂蝗是水蛭，和水螅同属腔肠纲动物，外形上还是有很大区别的，斗胆拍砖一下：& V, Y1 [4 f- w2 V

sunsong7

回复 张也行 的帖子
' w+ O6 S: r' u+ `6 i9 o
6 \% D! Q' ?$ ]6 M7 q$ p# m很幸运“活细胞就是干细胞”这个话题能得到大家的批判，当初是marrowstem关于“干细胞演化——the Origin of Disease”的命题引起老狼思索，注意到我们头脑中一些根深蒂固的概念正在被干细胞所刷新...
4 m$ ?% n+ `2 D1 a8 r* Z. h$ \8 H# O; o2 L: a( e: Y7 s
在此老狼倡导论坛成员更多地采用一些批判性思维（CriticalThinking）
* x. r7 @' ^" K2 ^0 Q% t             ——问题比答案重要http://www.stemcell8.cn/thread-39581-1-1.html

张也行

7 K7 s% r$ p& l* J) |3 @% w6 O$ u" O9 i$ K) x0 u
回复 sunsong7 的帖子
! b* P$ y. ^: M0 z8 Y2 f$ }  i
9 g* g( [' m4 N# s9 _% U' Y我只是想从分子的角度理解这些概念，我明白marker定义干细胞的方法不是很准确。
, X/ g" g0 b$ c1 `. t: f
. y2 I( H8 w; J! O概念上如何理解就随意了，记得有个科学家曾经说过一句话，大意是这样的：掌握概念能够把一个人带入某个领域，但是如果他还是只止步于概念的话那就宣布他学术生涯的结束。所以，定义概念仁者见仁，智者见智。但是，关键还是研究干细胞的特性，从而促进再生医疗是终极目标。你说呢？0 X+ `0 |3 p) T+ q+ }- P" b

: P& I% I7 [0 ]1 }- T+ w; u" M

sunsong7

张也行 发表于 2011-5-17 09:16 3 x  l, N5 E& `. c6 c
回复 sunsong7 的帖子2 [$ d4 t: I- U/ t4 D" u
- V8 g' d' x( K( M, Q
如果你这样定义细胞和活细胞的话，那么你相当于在说：所有的细胞，除了不是干细胞的 ...

/ @9 i/ }- e% p7 V' Y! E3 p; Z
“活细胞就是干细胞”可以这样理解，所有具有完整细胞结构和功能细胞都具有可塑性，都是干细胞研究的对象；3 s2 I/ Z5 l* p! a, `. K

6 H" c9 Y' D, t' Y, ~9 k2 i另外不建议采用marker来定义干细胞，首先marker表达与细胞功能之间的关系具有不确定性，且容易受微环境影响发生改变；其次，许多marker在不同细胞谱系间存在交叉；更要命的是无论“干细胞（dry cell）”还是“湿细胞（dead cell）”都有相似的marker。

张也行

回复 sunsong7 的帖子
% L) E4 |7 L2 Z, p: }/ g4 x" h! e/ d* q. G. X9 `  k  Q3 O
如果你这样定义细胞和活细胞的话，那么你相当于在说：所有的细胞，除了不是干细胞的细胞外都是干细胞。