活细胞就是干细胞？

pkufangxia

干细胞的概念直接来源于发育过程，是现代生物学发展历史阶段的产物，其含义会随着生命科学的进展发生改变。从机械论和还原论的角度看，细胞不过是一架结构和操控都极其复杂的一个机器。机器的工作状态是有限的，状态之间也应该是可以互相转变的，或者说可逆的。未来生命科学的进步有可能实现任何细胞状态之间的切换和转变。如果这一天到来了，干细胞的概念也就不需要了。

sjmpt

可复制(self-renewing)”和“可塑性（plasticity）是干细胞的特征，其实这是未分化细胞的特征，但是现在确实存在分化细胞逆转的存在，不能简单的将“活细胞”就定义为“干细胞”，在肿瘤中干细胞具有多重性，它是肿瘤细胞群体的“作恶始拥”者，是“转移和复发的根源”，“放疗和化疗抵抗”.......但是反过来看，它仅是肿瘤细胞分化过程中的一个早期状态，目前的一些“干细胞”标志也能反映这个问题。

Sakya

如何定义一种组织细胞已经处于终末分化状态，请问肝细胞是终末分化细胞吗？处于终末分化状态细胞的标志是什么呢？

shashou_com

活细胞就是干细胞，楼主这定义下的！只能说现在对于干细胞的定义比较模糊。
8 X6 F1 S# f6 w- [( q而且有些细胞分不清到底是不是干细胞。
; }. b/ Y, V2 U! D% K% z& A/ K. f+ `比如人表皮细胞，以前被认为是无法分化的，但后来研究又发现是可以分化的。
) w& P0 v" ^3 D+ K所以干细胞又分为单能干细胞，多能干细胞和全能干细胞。

xbqian

干细胞，本来是能干（变成其它细胞）的细胞；现在看来那些看上去不能干的细胞也有可能就是干细胞。活细胞是干细胞，其实，死细胞也有可能变成干细胞：古生物的化石（死细胞），如果能进行基因筛选或细胞融合变成活细胞，也就可以变成干细胞。所以说所有的细胞都有可能是干细胞。

新疆八钢

回复 sunsong7 的帖子
5 E8 @% F& d. J* p1 ?' O! n
# ]  i; W' u4 T& n* h首先的明确一个概念，干细胞在正常体内的比例是一个稳定的过程，受到严格的调控。除此以外有大量的非干细胞。, N9 v" T4 `. f2 x# O, @  P
我同意你说的活细胞都有重塑性（plasticity），也是这个调控过程中的一个方面，是活体组织维护自身生存必须的条件和功能。
8 F, n: Y. Q3 e" l对生命的认识已经进入了分子时代，如果从分子上认识干细胞和分化的细胞，需要我们深入研究其调控机制，对细胞的认识将会有更大的帮助。

syapxlg

个人觉得干性是细胞的属性，同以前认识的细胞的全能性一样，干性是功能体现而已。现在所谓的XX干细胞仅是细胞的一个阶段，每个活细胞都有干性。

spchsq

8 f2 ~" o6 W+ P- h8 Y# N7 a% x
1 \+ M( d4 ]. {0 y
回复 头脑和灵魂 的帖子* D' `) @% V% I) C: U% F
) g+ q( L4 G2 N# s. Z: X+ ?
楼主的“活细胞就是干细胞”的题目确实很吸引眼球，但是这样的说话风格太武断，我赞同张也行的观点，活细胞只是有干细胞的潜能，而并不能说所有活细胞都是干细胞。
1 J  _4 D1 t8 p
4 U0 A6 T3 X( y4 B% P' Y" [! |0 }: e6 z+ ]$ @# x0 |, |
, `, E" j. D+ f  ~6 `2 {' [/ T$ ^
支持。
" [5 k5 J. m- l) D* v干细胞主要的两个特征：1自我更新，即产生一个完全相同的干细胞，2多种类型的分化潜能。
; {5 O) q; I# s楼主的观点主要是终末细胞的归属问题， 我理解的楼主的观点是终末细胞分两种：一是可在特定条件下重编程的细胞划归干细胞范围，二是不能重编程的注定只有死亡一条路的细胞为非干细胞，楼主认为这类细胞划归死细胞范围。   个人觉得第二类细胞应该还是划归活细胞，因为活和死的界定是新陈代谢，只要细胞还在新陈代谢就是活细胞，因此活细胞就是干细胞的观点不能认同。
- v* A/ m# }# n* k  }虽观点不同，不是非常钦佩楼主的分析思考能力的，理越辩越明，讨论也能帮助大家理清思路，从楼主和大家的讨论中学到很多东西。非常感谢
0 Q+ W$ o0 Z1 k! v8 e  

sunsong7

& o" d8 P$ j' w5 U, V7 m
/ ~+ L: P2 \& B1 v. I回复 头脑和灵魂 的帖子: R$ ~2 w6 l% N
9 g- d4 M! a. h
欢迎参加讨论，干细胞定义目的是为了确定干细胞的研究对象在细胞综合分类系统中的含义、位置、界限和规定，随着人类认知能力提升干细胞的定义在悄然改变；: S" _! e) @# _! v
; M6 m4 R$ M! G6 U$ r8 ]2 c
本贴从目前较普遍被接受的定义出发讨论干细胞研究对象界定问题，仅试图说明“白猫、黑猫、老猫和小猫都是猫”，尚未尝试对干细胞进行重新定义。

头脑和灵魂

楼主的“活细胞就是干细胞”的题目确实很吸引眼球，但是这样的说话风格太武断，我赞同张也行的观点，活细胞只是有干细胞的潜能，而并不能说所有活细胞都是干细胞。7 M  v: h0 c/ r
9 @: ~' m. s0 Z1 d: T1 j
楼主试图去批判目前干细胞定义的不准确，但是你的定义似乎更让人难以理解。分子机制都没搞清楚，就试图靠凭空想象来准确下一个定义这样不太合适。虽说在分子水平用marker来区分细胞也不见得准确，但是一定会找到更准确的方法，是通过实验，而不是凭空想象。" |" l! l5 L- Q: ?
5 @6 U, \: l- U9 v' r