参加2011年6月3日同济大学干细胞技术临床转化应用讲座的一点体会：

username

5 }( z& ~1 o) @, R: o+ v% ]. D1.        本次参会人数约200人左右，共14位专家进行演讲。人胚胎干细胞两人：金颖、孙毅；组织工程学一人：曹誼林；细胞表观遗传2人：唐九红、沈晓骅；iPS三人：周琪、裴端卿、肖磊；MSC一人：赵春华；干细胞定向分化两人人：邓宏魁、赵旭东；肿瘤干细胞两人：卫立辛、钱其军；干细胞临床治疗一人：栾佐。" l' u# R7 V9 ~- _8 b+ |
2.        本次讲座新东西有限，多是已发表的文章，且部分演讲者已反复演讲相同题目多次。有些演讲者是在给本科生上课，从最基本的讲起，对于一些从事干细胞多年的人士可能会感到不适应：花时间和经费是来听新东西、开阔思路的。" _- l3 X: w5 Y& d
3.        至少三位演讲者提到的概念：totipotent stem cell:全能干细胞（8细胞前），pluripotent stem cell：多能干细胞(ESC)，multipotent stem cell：多能干细胞，unipotent stem cell or progenitor cell：专能或少能干细胞。+ z8 x8 T9 o( t' Y9 C7 d
4.        裴端卿报道从小便中提取细胞来制备iPS细胞，原因是有些人不愿意抽血。有必要从小便中提细胞吗？他再次提到维生素C的文章，对他的思维方式和思路感到敬佩。* j: P$ ?, W0 c: R% g
5.        赵春华提到MSC具有抑制肿瘤细胞的能力，但卫立辛报道MSC是肿瘤微环境主要部分，促进肿瘤发生、发展。不知矛盾的原因在哪里？0 {" l, c6 |$ @8 D: y. ^
6.        赵春华认为不同的疾病原理不同，不能完全用MSC治疗，如MSC治疗能加重自身免疫性关节炎。干细胞治疗要主要移植时间窗的选择，需注意在什么时间用干细胞治疗最合适的问题。3 e0 C4 k/ [) L& q1 z( \4 w
7.        卫立辛推荐肿瘤领域的一篇综述，发表在今年3月Cell上。从干细胞之家下载需48个包包（共6部分，每部分8个包）。我全部下载该期杂志后提取该篇综述，供大家参考，应至少省下40多个包包了。
/ N) h. J  U$ T' A0 f* S+ L8.        肖磊实验室免费提供human ESC，是自己建的。但金颖实验室不愿意提供他们建的ESC，据说要价很高，以免有些人不会养，反复要细胞，造成浪费。
# M+ c5 L/ L7 _, S9.        周琪反复强调干细胞治疗的安全性问题，认为是最重要的因素。需解决ES的不均一性问题，需发现更多干细胞Marker。7 M! @, E/ Q5 V6 U- U8 O( j
10.        栾佐使用神经干细胞（应该是ESC诱导产生）治疗智障、脑瘫，证明对某些病人的确有效，但干细胞治疗的个体差异较大，与药物治疗不同。干细胞治疗不要过多关注全或无的问题，应注意有或无的问题，是否能改善临床症状，不要过多强调治愈某种疾病。需掌握干细胞治疗的指征。" B# E1 K; }- y% b; Q' I- R
11.        在国外参加会议，如每年的ISSCR会议，演讲者必须讲新的、未发表的东西。有些演讲者报告1年后文章才发表。Yamanaka的iPS就是报告数月后才发表。但国外会议是严格禁止拍照、摄像的。我国的会场公开拍照、摄像者太多，既影响别人听讲座，也有剽窃之嫌，建议大家注意。. c, e- c& `" l. Y+ K

username

回复xiaogao帖子： 肖磊自己在会上演讲时说免费提供人ESC，并建议多用国内自己建的细胞。现在国内文章大多用国外建的ESC。他说目前世界上建了约1000株人ESC，中国约300株。他給了邮箱：leixiao@zju.edu.cn.6 R* Z: N) `# F' T; L$ S

username

会议发言者钱其军、卫立辛、金颖、唐九红、沈晓华、赵旭东同意将演讲幻灯由会议组织者发给参会者，其他演讲嘉宾不同意将幻灯发给参会者。MedSci的代表陈鹂也将幻灯发给组织者，该公司能帮助修改SCI论文和基金申请书，以后可花钱请他们代写论文和申请自然科学基金（国外也有这样的专业代笔公司，写出的论文的确专业！），是否以后实验也可请他们代做，毕业论文也请他们代写？
: q5 T9 A4 x1 g现将卫立辛的演讲幻灯发给大家，但仅限干细胞之家使用，请不要转发。我看了他的幻灯片，做的很精美，没什么保密的，也有新意，对未参会的同学可能有所启发，因此上传。我相信卫立辛教授会同意我的做法。

username

回复 gact 的帖子
& B- }0 k$ _( l  ^" ?" @' }" h* w! Y* p: {
估计载体之类不会给，除非你们有合作关系。我认为他的human ESC需要验证和国际认可，因此愿意免费提供。上述帖子有他的邮箱地址，是他在会上给大家的，你可与他联系。

username

回复 tpwang 的帖子
% [! q/ R2 Z. [$ w( w/ z. j$ w) \; S2 C& l/ Q. Y4 z  N
Tpwang的分析很精辟和专业，的确有些会议组织者是为了完成任务（申请课题时有组织会议的要求）、拉关系、盈利等为目的而办会，而不是为了提供交流、合作的平台。  T; i" F+ H9 i

2 ^+ X9 e- r5 p, P7 C8 A" o对于嘉宾老调重弹的问题，我觉得不是很有必要。有些嘉宾开会前几小时才到，演讲完立即飞走。反复介绍本实验室的看家工作是可以的，但不要以此为主。我觉得某些嘉宾为演讲所做的准备时间是非常有限的，若不精细准备、让观众有所收获，恐对不起参会者所花的时间和经费。比如参会的某嘉宾每年自己实验室的运转经费500多万，手下40多人，研究方向也一定很多，随便拿一两个出来讲就可以了。国外的嘉宾也是经常演讲，但每次题目、内容都不同，很少能见到一个题目反复讲的。
( @+ G. u; s2 M( h4 t1 e
6 B0 R5 I, |! v0 X: f, j在目前情况下，会议组织者完全可以做的更好一些，而且非常容易。比如：让嘉宾吃饭时与参会者坐在一起吃饭，以利相互交流，而不是让嘉宾们单独在一个房间内吃饭。会后允许嘉宾与参会者有一定的相互交流的时间，不要嘉宾象故意躲避参会者一样，演讲完就找不到人了。晚饭会务组也应提供，以利参会者相互有更多的交流、互动的时间。国外就有一些学术会议，没有大会报告，把大家组织在远离城市的某度假村，让大家在每天的日常活动中相互交流和启发。
; T: @7 a7 k* U