参加2011年6月3日同济大学干细胞技术临床转化应用讲座的一点体会：

username

5 L6 s  ?) X& s& h5 N
1.        本次参会人数约200人左右，共14位专家进行演讲。人胚胎干细胞两人：金颖、孙毅；组织工程学一人：曹誼林；细胞表观遗传2人：唐九红、沈晓骅；iPS三人：周琪、裴端卿、肖磊；MSC一人：赵春华；干细胞定向分化两人人：邓宏魁、赵旭东；肿瘤干细胞两人：卫立辛、钱其军；干细胞临床治疗一人：栾佐。
# M4 l* r$ H6 S0 H! k5 n( K% U2.        本次讲座新东西有限，多是已发表的文章，且部分演讲者已反复演讲相同题目多次。有些演讲者是在给本科生上课，从最基本的讲起，对于一些从事干细胞多年的人士可能会感到不适应：花时间和经费是来听新东西、开阔思路的。
7 `1 \9 j* B& T9 t( j1 r4 s3.        至少三位演讲者提到的概念：totipotent stem cell:全能干细胞（8细胞前），pluripotent stem cell：多能干细胞(ESC)，multipotent stem cell：多能干细胞，unipotent stem cell or progenitor cell：专能或少能干细胞。
4 Z4 h1 H5 c* U* I0 T5 p4.        裴端卿报道从小便中提取细胞来制备iPS细胞，原因是有些人不愿意抽血。有必要从小便中提细胞吗？他再次提到维生素C的文章，对他的思维方式和思路感到敬佩。( b& ]: S" l) v/ P
5.        赵春华提到MSC具有抑制肿瘤细胞的能力，但卫立辛报道MSC是肿瘤微环境主要部分，促进肿瘤发生、发展。不知矛盾的原因在哪里？
6 ]( l  P, ?9 j( c/ f( c5 [+ f6.        赵春华认为不同的疾病原理不同，不能完全用MSC治疗，如MSC治疗能加重自身免疫性关节炎。干细胞治疗要主要移植时间窗的选择，需注意在什么时间用干细胞治疗最合适的问题。; I$ v4 j% ]! C5 s0 }6 G7 p, T' K. Y
7.        卫立辛推荐肿瘤领域的一篇综述，发表在今年3月Cell上。从干细胞之家下载需48个包包（共6部分，每部分8个包）。我全部下载该期杂志后提取该篇综述，供大家参考，应至少省下40多个包包了。5 l9 r6 C2 m9 v. h! _4 \' U) P
8.        肖磊实验室免费提供human ESC，是自己建的。但金颖实验室不愿意提供他们建的ESC，据说要价很高，以免有些人不会养，反复要细胞，造成浪费。# H( u% I7 g: m( i/ W
9.        周琪反复强调干细胞治疗的安全性问题，认为是最重要的因素。需解决ES的不均一性问题，需发现更多干细胞Marker。3 K  K; R% m8 x% K
10.        栾佐使用神经干细胞（应该是ESC诱导产生）治疗智障、脑瘫，证明对某些病人的确有效，但干细胞治疗的个体差异较大，与药物治疗不同。干细胞治疗不要过多关注全或无的问题，应注意有或无的问题，是否能改善临床症状，不要过多强调治愈某种疾病。需掌握干细胞治疗的指征。3 u4 I+ Z8 D6 I( O
11.        在国外参加会议，如每年的ISSCR会议，演讲者必须讲新的、未发表的东西。有些演讲者报告1年后文章才发表。Yamanaka的iPS就是报告数月后才发表。但国外会议是严格禁止拍照、摄像的。我国的会场公开拍照、摄像者太多，既影响别人听讲座，也有剽窃之嫌，建议大家注意。# i4 U: [9 A8 u9 f

subenjinwo

版主很强大，！！

subenjinwo

版主，你好！本人是做胚胎干细胞刚入门的新生，对于国内干细胞的发展抱有坚定的信心。我想问，能不能提供一些牛人（国内或国际）是专门做鼠胚胎干细胞分化神经细胞的或者是鼠胚胎干细胞标记物的文章。谢谢了哦

he_liang

学习了!

xiaogao

肖磊实验室免费提供human ESC？？？吗？？？

tjbone

学习谢谢了

我是丁香

好人啊！

hxf_86

就在tj，可惜没交会费不让进。谢谢斑竹~
4 |; w( g' E; U果然有很多人是重复讲一点东西的，无论在哪个会议上都是讲那点东西……  H1 C8 Z0 u8 C  {5 v1 ]# |
我记得的就有Vit C和浙大的ES系，哈哈

nihaohao

谢谢楼上，本来想去，但老板没同意，没去成。
, K4 v; V& m  `! r  g$ p* e看来我多看看他们的文章也可以。

tpwang

回复 username 的帖子9 t3 z: s' ~) ^$ _% n& Q, u
! E0 ]+ D; ]8 J7 Z
楼主很有心，会议心得笔记总结的不错。
( A# D7 n9 H& a: {* d: x4 `4 K1 R+ q  _& u% R
国内的会议近年多起来了，今年下半年还有好几个挺“大”的会，比如与ISSCR在苏州合办的会，干细胞生物学北京年会（同时的国际再生医学会等），还有类似于上海这样的“讲座”性的会还要开。说起来应该是好事。但从水平上，不是说所演讲的研究本身的水平，而是说学术会议组织运营的水平，与国际会议相比，还是有很多不足。这倒不是干细胞领域的独特现象，大家随便参加一些其他行业的所谓高端会议，都会有类似的感觉。
5 g' M- T6 e  ]3 ^) t# o
/ y4 M* k2 q2 X个人认为首先是会议的宗旨与目的，层次比较低。相当一部分会议只是拿到研究项目经费要完成的“应有之题”，其次常见的目的是造势和互相造势，其三是组织者依会办班收费。这后一条注定了国内的班相比较来说收费不低。
7 O. U0 |; W) z" }" w! q* s
7 `2 E4 v: H3 M所以，大部分的会议上的“嘉宾”演讲都是老调重弹，拿自己的一些出名工作来回讲，刻意回避介绍自己的研究思路和未发表的新成果。这一方面是互相内部竞争比较激烈，二来在这种国内办的相对级别比较低的会议上发表新成果并不能起到占有舆论先机的作用，三则反受其害，因为大量参会者（尤其是一些公司和学生）高清全程监控录像。这一点恰反映了上面所说国内会议组织管理“层次”不高，没有规则，风气不正。+ s8 c9 I1 l2 g0 E2 o% O2 ?, s
& `, {+ N$ L" G, c; ]
参加会议做嘉宾的，往往也出身不同，方向不一，水准各异，而这类中小规模的会议又无法把各方向组成相对独立的module，所以笼统放在干细胞这个大框架下，有些人实际上只是沾点边，可以说是其他领域行家，于干细胞则不甚了了。干细胞再生医学涉及面太广也是客观原因之一。即使国际上的一些大型会议，比如从产业界、临床界请来的一些“牛人”其实讲得也浮皮潦草，或者仅是自己的一己之见，更多是从相关行业的引申而非搞干细胞应用和产业有真实心得的。即使搞干细胞的人，没有临床背景的研究者谈临床应用问题，终是隔着一张纸。而临床名家们往干细胞上靠的，从研究者角度看只是急于给病人注射干细胞的一些外行。5 u$ q% H# _2 _( w; |7 N

4 |6 k/ O/ G6 D' h9 g上面这些情况也是因为干细胞再生医学还不够发达的必然表现，问题是反映了国内的会议还缺乏从研究到应用到产业化的整个流程角度探究并解决实际问题的跨领域就交流这一块，都是各讲各的，老生常谈，难以贯通。( c% }6 _* Z4 x  S9 b- p, {$ I& i
% N* f  i' T3 T4 Y# _. H
各家会议的组织者互为参与者，学术气氛不浓，小团体意识突出，地方主义盛行，这都是国内各种学术会议的通病，干细胞这么新的领域，更是难免。还有一个突出的问题，就是干细胞相关学术协会本身不够有力，难以领袖领域的发展与组织。从干细胞领域角度，中国的广度还远远不够，形不成有效的学术氛围。去开会的除了少数到处演讲的十几个国内大佬和偶尔请回来的那几个海外华人，大部分参会者都是学生一级，缺乏干细胞研究的“中产阶级”。中国特有的文化模式，可以戏称做“圣人+群氓”文化。
+ J& E- r5 V; E4 ?2 D) O' {% Q& U: m; i; V
说一大堆不足，自然是希望更好。首先是学术体制和环境能有逐渐的提升，真正让学术会议成为学术交流的规范途径，而不是为会议而会议。
4 c, m4 Z( e! ]& A3 I) A) E/ ?1 r& h+ {/ k. c
说到会议，国际上通行标准的学术会议组织管理机构，而大的学术组织都是依托外包或驻会的专业机构来运行管理会议，这样做的好处，一来是成本效益好管理，二来也从另一方面加强了规范，避免一些学会自身运行难免的弊端。这就好像有一个专业的第三方机构来保证学术会议的质量。国内还很难做到这一点，一来是没有缺乏这类专业机构和行业，二来自身的操作利益计也一般不愿意这么做。这一点，还且要学习和发展。否则，国际级的学术会议在中国难以高质量的引入和扎根。" g6 ]8 b; Z4 p/ i: X

- R2 q- R! j; E: \: b& A一个领域、行业、产业的形成，不是简单的研究者加推广者，研究成果与临床应用的纸面联手，行业行业，行会行规的成形是一个标志。而我国的科研到应用体系里面，所缺的正是这个行会行规的建立和有效运营。学术会议的诸多不足，只是这个缺口的表现之一。