干细胞研究的真正竞争刚刚开始（The real battle is on）

FreeCell

嘻嘻，俺的声明：' F% [3 q- w4 P% F5 @
1. 俺坚决抵制iPSC，感觉那是个怪物，  V- l7 f7 _) |# b
2. 俺要躲开ESC，畸胎瘤好怕怕，
$ `2 C! {7 s. O7 F+ e# V4 i2 X; E3. 俺也讨厌转分化，它是iPSC的亲戚，
+ E; I$ |2 M' W: i) {  y+ c( k( h4. 俺不愿意用别人的干细胞，万一将来查出孩子的基因也是别人的。。。
$ a$ j. H" `' K0 N0 T, Y; w5. RNAi什么东东，一点儿也不可靠9 }) p5 q. x3 s1 }6 l, ~
$ Y& w0 E' Z3 {0 h, x. I! \' {0 M
自个身体里从来就不缺乏忠诚的干细胞，虽然有的时候干细胞有些贪睡，真正需要时设法唤醒就是啦！) z; |* N: i# p

fananran2003

啥时候才能有这样信手拈来的知识储备啊！羡慕ing！！！

tpwang

zorro 发表于 2011-6-9 15:08 9 g% h8 @; B2 S% p
很多时候大家都是一味的追热，其实干细胞最多也能算是一种新的工程技术手段，最明显的是用于人类疾病 ...

* v- e$ O, z! O. Q# P; O2 J对浮躁和操作的批评适用于很多的情况，不过这个iHep似乎还好，从间接的情况来看。查了一下该研究者的背景，似乎是专做肝癌的，研究方向应该还比较专吧。研究本身关于分化肝细胞本身的评估也包括了基因表达谱系比较，细胞动力学指标，特定蛋白分泌功能，一些激素的代谢能力等。动物模型移植指标也包括了engrafting，Y chromosome鉴别，repupolation，肝脏结构变化，蛋白分泌指标，以及血液学指标，还有终极临床存活指标。应该还是比较robust的。而且作者也承认只有部分移植动物获得“拯救”，说明iHep本身并不完善。这套模式和获得的结果还是比较新的。作者的结论也算比较谨慎，没有太hype。至于是否有文章表现不出来的其他问题，那就不得而知了。" T& M& q- |5 c1 a0 S$ p8 h

kittybruce

骨髓MSC的临床试验中，不得不提还有一“尚方宝剑”：免疫调节。这也是一滩深不见底的浑水，五花八门的机制，不同研究相去甚远的效果。医生用了都说好，患者谁用谁知道

yeya

拜读了，谢谢分享

marrowstem

机制不明的东东很难走的长，个人认为iPS细胞排在了第一位的位置。今天Yamanaka在Nature发文称又找到了一个有关iPS细胞的“魔法基因”，别人在拼命减少iPS细胞诱导过程中的基因干扰，而他却在往里面增加新的基因，而且是魔法基因，我个人猜他是想把细胞重编程机制的水进一步“搞浑”。
2 n3 w7 s! W6 f% _9 `8 x& p9 w" t. G（个人意见，仅供参考、娱乐为辅）

zorro

       很多时候大家都是一味的追热，其实干细胞最多也能算是一种新的工程技术手段，最明显的是用于人类疾病的治疗，即生物医学研究领域。单一的干细胞分化，所涉及的知识和机理太多了，比如说上述所说的直接分化成肝样细胞（iHep），第一，研究者是否真的了解肝脏生理机理以及生物生化作用，以及移植后存在的临床医学上的免疫排斥问题，只要是一种分化后的细胞，其在他们正常的组织的环境中存在怎样的机制。
' J( d; {; g9 d( M) `% y, F9 f    不能否定存在一些人，先把这个领域炒热，然后借机分享资源。不过事实可以证明一切，需要时间。研究干细胞，不能单一的知识寻求一种的新的分化途径和方法，更重要的是融入其他学科，把机理机制也要研究明白。不是单纯的干细胞是什么，而是为什么可以用干细胞去治疗。
8 s/ }3 E8 \* d% u+ R" d# u6 M    浮躁时代，必然有些心会浮动。做科学，既做自己喜欢的事，自己喜欢的研究。而不是人云亦云，当然也不能闭门造车。

subenjinwo

评论写得真好！！