人间充质干细胞抑制单核细胞来源树突状细胞的分化和功能

tpwang

6 m* R1 ^( S6 X; `/ H
3 s/ ^% s; S  V回复 deron 的帖子
3 a2 i$ P5 y, R1 x" j: g$ q" S; F
! T6 C" ?) {- L/ }( F5 ?, k( Ywe addressed不必直译为“处理了”，因为不好说“处理了”某个研究课题。前面说“……仍是未知的”，然后就可以说“我们研究了……”。. _: y6 [" s& W+ G  D

, l. `5 z# g, j& j6 u0 L! H, x- Lbe recapitulated with=（结果）可被重复（复制）。  w: [% k7 e, r
. ?! S+ L+ Q' |( {! x7 d7 e+ u9 Q
树突状细胞的发现获今年半个诺贝尔奖，发现者也去世了。Legecy continues...

tpwang

+ }3 b8 K  }( s. w

deron 发表于 2011-10-10 12:09 ( ?# J$ f6 K/ T% s, i! e
回复 naturalkillerce 的帖子
/ Z! ^- ], b) K: a" R3 H6 p, _( \" k. z
事实上，关于这个“ultimate specific immune response”与前文的逻辑关系， ...

! V  P) s8 {, B. p" s

* D: I  k! J. v8 \0 [7 L, m词义的界定首先要看上下文，也就是原abstract和原研究文章。原abstract里ultimate后面修饰的是specific免疫反应，即所谓特异性免疫反应。树突细胞是特异免疫反应的第一步，起着所谓“守门人”的作用。该研究发现间充质干细胞可以抑制这个作用，所以说作用于免疫反应的“第一步”。而既然在第一步就开始调节（阻断）特异免疫反应，因此间充质干细胞的免疫调节作用就具可能有“彻底的”、“终极的”、“完整的”特异免疫调节作用。以前的研究已经证明间充质可以作用于T细胞，而这个研究证明其作用更早。在反应链上，越靠近上游，作用越“彻底”。; R% B6 ]& A  v& s- t

/ N4 k: |* P& _" ]2 }/ b- B9 h而原研究文章的结论里也提到，间充质干细胞这种限制树突细胞接受抗原、加工抗原以及表达抗原的能力，使得它有可能在减弱甚至克服异体移植排斥反应方面起到重要作用，而且同样重要的是，这种抑制作用是“可逆的”，这就为控制器官或细胞移植治疗时免疫抑制带来的副作用提供了机会。从这个意义上，也可以说间充质干细胞或许具有ultimate specific immune response的价值。
/ k5 q) J- K0 Y" x) p3 l6 _  s) ]9 _% r' V  _
摘要是根据原文高度浓缩编写的，自然不能离开原文来理解。有时候，提炼未必精到，表达未必准确。而且，多多少少都会有一种适当“夸大”研究潜在价值的动机。因此，这类不存在特定科学意义的修饰表达，最好根据原文来理解。8 i6 c+ j1 ?, F9 p  E1 g( K
' S" G; S/ G4 Q) c7 N
要单从翻译的“信”来讲，根据上面的分析，ultimate specific 可以翻译为“高度特异性”免疫反应。如果从“译者对原文的理解往往有高于作者的情况”来讲，大可不太强求非要翻译这个形容词，或者翻译为“彻底的”或者“从根本上”之类，后者稍好，“终极”也有“从根本上”的意思，只是更容易让人误解一些。9 j/ |/ |" Y: \, L. d6 L

* q0 `9 |8 A, R翻译abstract一定要读原文章，尤其是有这类较宽泛的结论性语言时。一方面搞清楚作者依据什么这么讲，二来看看这么讲是否合适。然后再决定如何翻译，或者做些注解。" C: d* r' H6 |& w  _

4 z( k% F; o. y8 |" F% ~, J7 |! O仅供参考。