 
- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
本帖最后由 tpwang 于 2011-10-21 06:54 编辑 2 n D& ^, M- j& y4 w; J
: Z! c9 Q0 g! p) T/ x5 x回复 细胞海洋 的帖子+ K. |# C2 [: I1 ^, m% ]- K
$ e7 }$ b: Q3 B- d“比较中美两国的实验室数量和发表文章数量的相对比,还是我们好一些,这说明国家在干细胞研究领域投的钱没白花。”& J# i$ l/ L: Y3 g
, y$ o1 `4 R, |$ [6 b! I什么是"相对比"?这句子看不懂。是不是说平均每个实验室发两片以上顶级文章,这一点比美国实验室强。怎么感觉不大可能。美国有多少干细胞实验室,这些实验室又在顶级杂志上发了多少文章,不用统计也不会不如这个数字吧。再说什么叫顶级杂志,CNS?我不信国内有五十个干细胞实验室都发过两片以上干细胞的CNS,整个中国关于干细胞的CNS有100篇?如果包括10分以上的所有杂志都算顶级或者类似的情况,把“以上”干脆加倍,算200篇10分以上的成果,一年10到20篇10分以上的文章,出自50个实验室。12年国家投入了多少钱,除一下。这个“相对比”到底有多少含金量。/ e, r/ |8 L' l
# G3 o5 O/ k7 Y# W. ?0 f9 ^50个干细胞实验室其中有“超过一半的人员和经费用于干细胞研究”更不明白,意思是这里说的干细胞实验室不是专干干细胞的?还是把搞了一点干细胞的实验室都算作干细胞实验室了……。“国家的钱没白花”更不像一个科学领袖的科学判断,倒像是科技部官员私下给国务院领导递小话。
, H8 X7 P2 L/ C9 k! r, `4 B0 _0 T3 Z! }, X9 b& v/ A( G. Y
与美国比“还是我们好些”后面就是“但与国际先进水平还存在差距”,这世界上还有比美国更强大的干细胞研究国家?外星来的?如果说是“重点投入”还不如人家的潜台词,那就是还要更多的钱了。这更厉害了,钱不如美国多,事情干得比美国好。中国人需要自信,也不至于这么盲目吧。; R; T" {8 A4 S! {' {& ~
1 C& [ B+ f4 Z! g! _$ ]7 U国家干细胞研究指导协调委员会,协调加指导,等于领导,大佬们的俱乐部合法化了。0 C! p/ d7 e. s( T# {" G
* T6 u# M& E5 y& B
这么快就要跟老大叫板了,不是其它领域情绪的延伸吧。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|