能否针对人或鼠的成纤维细胞做ips中 三种病毒进行比较？

lytanxiangshan

能否针对人或鼠的成纤维细胞做ips中 三种病毒进行比较？慢病毒，逆转录病毒和腺病毒，三者之间的优劣，包括效率，稳定性，操作难易程度和商品化等几个角度谈谈，感谢达人！

lytanxiangshan

回复 白巧克力 的帖子5 n, V& s' U& j& g) @
' L. k0 `2 k# D  ~7 S5 M6 c
慢病毒存在滴度问题 比如超滤 或 超速离心 这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤 所以 从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。 谢谢/ r! d4 n9 ?0 a" f  `
" q! ~1 F" D  e/ |

lytanxiangshan

回复 momocy 的帖子
' P; @) {& y1 l' c. D/ d
4 z* X" Z$ ]/ j) A慢病毒存在滴度问题 比如超滤 或 超速离心 这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤 所以 从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。 谢谢7 X* f3 R1 V) f8 ^$ Y6 r

; q" m- \/ X; s7 E* K% ~9 a

lytanxiangshan

慢病毒存在滴度问题 比如超滤 或 超速离心 这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤 所以 从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。 谢谢
4 H* D3 p2 H1 Q$ C6 P  r# V

白巧克力

同意楼上，此外，针对不同动物的ips诱导，三种病毒效率也不同。

momocy

我做过慢病毒和逆转录病毒，效率是慢病毒高一点，慢病毒感染一次，逆转录病毒感染2次，操作和价格都差不多

jieniao1

个人感觉这个没有必要吧！有很多文章都列出了各自的优缺点了，已经有人做过了，没有什么必要在做了吧！