实验室的科研和公司的科研有什么不同？

appletree1003

想知道公司的产品是怎么开发出来的？和实验室想出个idea然后做实验有什么不同？

momocy

实验室想出来了就做，做好了就发paper，换个，做不好就直接换个，公司要不断完善、成熟产品，然后不断重复赚钱

shiyi

就生命科学而言，我感觉公司的研发有明确的目标和导向性，比如说筛选先导化合物、开发诊断试剂之类，应用性、目的性比较强；实验室的研究探索性更多、更偏基础一些，比如机理、机制、结构之类，公司很少会投钱去做这么基础的东西。
& b0 @2 d) ~( i! |) I实验室你有个idea你就去做了，做出来发篇paper就ok了，有没有应用价值没关系；公司是要赚钱的，一般先要做市场调查之类的，选择有市场的项目，公司老板很少会允许你按照自己的兴趣选择项目的。

Temin

个人觉得普通高校的实验室一般是以研究者的兴趣和本实验室的前期工作为导向，对工作的好坏是以发表的论文来评价；公司，当然是以盈利为目的，要求项目有直接的效益或者潜在的效益。如果是做产品，那要求产品能够有市场，能卖出去，产品的创新性、稳定性、性价比都要考虑到；如果是做服务，那技术一般都是成熟的，需要优化的是技术路线，以便在服务效率（时间）、价格、数据的质量三方面达到一个平衡，让客户接受。如果想做基础研究，为了要取得科学发现，在科研单位会比较好；如果是在公司，其实可以类比为工程师的概念，主要是技术和项目管理这块。鲁白有个演讲http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=400372 事业选择：学术界与企业界科学家的区别 推荐楼主看一下。

flyingpnmc

一般而言，实验室的科研围绕整个实验室的研究方法进行，基础的或应用的都有，说白了是根据大老板的方向走，可以是阳春白雪的东西，展现美好的未来，可能是“从根本上解释了某某机制”或可能“创造几千亿的市场”。
9 M* j$ v8 [5 T% x/ @企业科研基本是围绕企业的主营业务，进行完善产品或开发新产品研究；当然也会进行少部分基础研究，主要是探讨机制，整体来说是真刀真枪的，展现的时实际的东西，一定是能创造价值的东西，可以是服务，也可以是实体产品，中看不中用的是上不了市场的。

wdx0502

学术与科研单位（含学校）看中的是高水平的文章（SCI ）、在申请国家重视的课题（重视钱才多）、有了钱再做好文章。
& I. a( l2 K* a! H+ x1 U6 @! V5 N公司是调研市场需要什么、找人来做研发、申请专利后、要不卖掉、要不和人合作做出产品或者服务。、
! F7 }" F0 S* U* @  L公司、特别是有规模的大型公司，在研发部一般有系统的研发机制、更加务实、目的就是赚钱。同时人员的薪酬好些。我更建议有本事去大型的公司不是单位，特别是科研机构的潜规则更多。

zhanglei1414

公司做研究赚钱的目的性比较强，太基础的不做，实验室主要还是为了发文章，所以比较基础，好发文章，点数高呗

279042256

公司做产品必须以市场为导向，产品有市场需求、效果明显还得必须产品优良，质量过硬，重复性稳定性要强而且要经受起时间、市场和客户的考验，同时还尽可能的降低成本，一般有系统的研发机制和目标导向及成熟的研发人员。科研注重idea和文章，有钱有idea就可以做实验发文章，好不好发完拉到！

一一

我个人觉得做科学，原则问题无论在哪都是一致。而在推动科学进程中处于不同的位置，实验室科研是近可能的阐明科学理论，要全面且客观深入的掌握科研，比如正面的和负面的。公司科研的目的性很强，以实验室科研为基础，找到最临近服务人类的科学为目的，是造福人类必须经过的程序，是科研产品产业化的最有效手段。