贴壁的肿瘤细胞和悬浮球的表面标记怎么没有差异呢？

wuhui1985

4 [  q6 I) w# T7 ?# u; Z) u+ C- Q
7 b2 p4 R# E2 y' c5 }+ Z
我将贴壁生长的肿瘤细胞系用无血清培养基培养成悬浮肿瘤球后，用流式分析技术比较二者的表面标记差异。5 t$ r0 S) G( o
结果发现贴壁生长的肿瘤细胞与肿瘤球细胞的表面标记并没有明显的差异。 这是为什么呢？
2 P& k, G+ k+ Q: B' u在我看来，贴壁生长的肿瘤细胞悬浮成球培养长达2个月后应该就是肿瘤干细胞了，能够出现文章中报道的肿瘤干细胞的表面标记。而贴壁生长的肿瘤细胞不应该有这些肿瘤干细胞的表面标记……结果我郁闷了  ……。跟我设想的不一样呀 。
$ x8 Z4 \# }% X8 h难道这些贴壁生长的肿瘤细胞系实际上就是类似肿瘤干细胞的细胞？因为它们可以无限传代，也可以在小鼠中致瘤。
$ [: [$ b& r) \求大家意见……。

wuhui1985

回复 cneagle66 的帖子
, i* }: F/ i# g' R
3 p( @1 b7 ~4 A2 O3 G! [" U我并没有检验最初代次的细胞球表面标记。。。而且我认为细胞球在无血清培养条件下应该不会分化吧。。。无血清培养基中没有血清，而是B27，并且有EGF和bFGF这些促进细胞增殖的因子

wuhui1985

回复 jojomayer 的帖子
  E6 d# ]7 X  D$ Z2 B. l  [2 j% W+ F6 }: v. H
我用的肠癌干细胞的表面标记，文章中报道过的有CD133, CD44, ESA和CD26。