求助！慢病毒转染的GFP/MScs和正常的MScs有多大差别？

biomater

如题，慢病毒转染的GFP/MScs和正常的MScs有多大差别？是否病毒转染的用在体内实验，易成瘤！而脂质体转染的效果到底好不好？

sanna1

慢病毒的英文是什么?

jennyshizz

GFP标记的MSCs可用于干细胞移植的实验，能够在体内追踪到干细胞的增殖、转移及分化情况；这种标记过的细胞植入体内是有成瘤概率的，毕竟它是将外源的基因整合到了MSCs的基因组中，脂质体转染没做过，呵呵

biomater

回复 sanna1 的帖子
. u9 S* R& u7 q( v& t" {: a  V
* Y5 q  n% j$ J2 p! |要我就翻译成 very slow  virus！5 ^( U0 r$ y' j$ l: _! B
文献上好像叫做 Lentivirus！

biomater

回复 jennyshizz 的帖子9 ^4 P' C( a+ [* o) N
5 w$ z4 A3 d9 \0 H; y$ o3 f2 C) x
受教了。。。
6 ?: n/ E6 X; ]& E5 U  F8 A6 i继续等其他战友脂质体的解释和评价。。。

biomater

回复 jennyshizz 的帖子! r  N% q4 @( I9 H" k5 d0 k1 E0 _

" ^% x% j. }: g" N9 e* R* m受教了。。。
& K0 X) B. Z& O7 E6 d继续等其他战友脂质体的解释和评价。。。

zack

脂质体转MSC效率比较低，现在做的比较多的是用慢病毒。可以考虑将目的基因和GFP用IRES或者2A连接，构建成慢病毒再转染普通的MSC。

sanna1

lentivirus-GFP 转到msc内一定会给细胞带来变化，最多见的是细胞增殖变慢，也会失去“干性“。转染的成功率也不高。我自去年开始做这个工作，如今就如同掉进了陷阱，进退两难。6 |7 ^7 v( T& m) D

sanna1

据我所知，不能还没用在人体内，而且用脂质体的效果在我用的人和猪的都不好。 : v1 y" j$ A- m! b" }8 w4 s8 _
若光考虑增殖，检测的方法很多，别用高射炮打蚊子。

lvmaoshiwo

回复 biomater 的帖子3 d; h# e  v) A8 V
6 g$ n. K, a) l
脂质体不好转啊，效率太低了！！