求助！慢病毒转染的GFP/MScs和正常的MScs有多大差别？

biomater

如题，慢病毒转染的GFP/MScs和正常的MScs有多大差别？是否病毒转染的用在体内实验，易成瘤！而脂质体转染的效果到底好不好？

sanna1

慢病毒的英文是什么?

jennyshizz

GFP标记的MSCs可用于干细胞移植的实验，能够在体内追踪到干细胞的增殖、转移及分化情况；这种标记过的细胞植入体内是有成瘤概率的，毕竟它是将外源的基因整合到了MSCs的基因组中，脂质体转染没做过，呵呵

biomater

回复 sanna1 的帖子/ T6 R; b! f* E$ c1 w

$ ^; K( d& K6 J" h- Q要我就翻译成 very slow  virus！/ @8 X6 ^3 Y; t/ \4 l7 Z, ]' Z# z
文献上好像叫做 Lentivirus！

biomater

回复 jennyshizz 的帖子: l9 x- E7 B; E3 v3 i" l

: w8 _' e& z$ y8 j2 i% b$ b  r受教了。。。4 w+ e4 n( D, u& s* w/ t# E6 G
继续等其他战友脂质体的解释和评价。。。

biomater

回复 jennyshizz 的帖子
% ?. p. [( b8 W2 \* @) _" N. K+ a+ [! B4 |& T/ \) ^. F
受教了。。。
0 q" ?; G- m7 F继续等其他战友脂质体的解释和评价。。。

zack

脂质体转MSC效率比较低，现在做的比较多的是用慢病毒。可以考虑将目的基因和GFP用IRES或者2A连接，构建成慢病毒再转染普通的MSC。

sanna1

lentivirus-GFP 转到msc内一定会给细胞带来变化，最多见的是细胞增殖变慢，也会失去“干性“。转染的成功率也不高。我自去年开始做这个工作，如今就如同掉进了陷阱，进退两难。
  i/ ~, R" C$ y5 ]! E

sanna1

据我所知，不能还没用在人体内，而且用脂质体的效果在我用的人和猪的都不好。 % n" G5 R" }: L5 H# V
若光考虑增殖，检测的方法很多，别用高射炮打蚊子。

lvmaoshiwo

回复 biomater 的帖子
' T. K' T; _# p1 k; Z! X- F* r/ T
脂质体不好转啊，效率太低了！！