间充质干细胞真的能归巢（迁移）？Cell stem cell上的文章

huajie881026

一直觉得间充质干细胞能够归巢或者说迁移到损伤部位很神奇，自己造了动物模型然后用干细胞治疗却未在靶器官找到MSCs，最近一直困惑中。无意中看到这篇2009年的文献，文中说间充质干细胞（两百万）打进去为治疗AMI，大部分细胞都作为微小栓子栓塞于肺，只有不到1000个细胞到达外周六大组织器官中。真正起到治疗作用的是干细胞分泌的抗炎蛋白TSG-6。这什么情况？？按这么说别人都在用这个细胞吹牛？？？7 o! I1 h8 Q  R  {! E% ?* R
附上原文，求做过MSCs归巢或者示踪的大侠解惑！！！2 l) Y+ i$ o: p; O" {
4 j; x* T% N) P6 \% O+ k: D1 M: q

FreeCell

嘻嘻，实验有问题吧，这一点点细胞还不够塞牙缝呢，

huajie881026

回复 FreeCell 的帖子
8 L! _. s5 j. w, k: P2 M) p9 c8 y, H2 U# W- E$ Q
那要多少细胞呢？我看很多文献都说一百万细胞，我也照做了，就是没有结果。请教！

雁南飞

一两百万对小鼠来说是够了，但是目前的检测手段还是存疑的，没有太好的定量方法，包括荧光标记，顺磁标记，放射标记，PCR等,估计放射标记是最准的。
- g$ D1 I% H0 W% U# B. U  E& d可有人做过放射定量的？

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子
2 Z& d* x; C$ t$ R! I
2 x* c3 s, ~( X# {: m确实太少了吧，当年咱做DM大鼠动物模型，IV途径用了千万数量级的MSC$ \! U) j9 L) ]4 i. C6 |! b+ g1 {2 \
当然最后的效果也没很好观察到，但毕业讨论时有的tutor还认为少了

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子/ F! m$ D( P1 L9 N1 N/ K7 o

* P3 ]# V; F& ~4 C# H4 Q7 a确实太少了吧，当年咱做DM大鼠动物模型，IV途径用了千万数量级的MSC
8 Y$ N3 L5 V- X当然最后的效果也没很好观察到，但毕业讨论时有的tutor还认为少了

huajie881026

回复 刘志鹏 的帖子+ ~8 D: h* _3 D+ S; n1 J
: p( c2 Y  \' v/ k4 R
用MSCs治疗DM想想还是蛮难的，倒是见过MSC诱导成产胰岛素细胞治疗DM的。文献都报道一百万或者两百万难道是忽悠？

chutu

赞同楼主的看法。无法想象MSC这种原本固定生长，没有迁移能力，至少没有远距离迁移能力的细胞，会具有主动“归巢”的能力。现在看到的实验结果，输入血液的MSC基本是随血流的灌注进入各种组织，并无选择性，在肺部更容易形成致命性的栓塞。

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子
) E4 \, D- H+ j5 q0 O4 J8 k
% ]0 T8 e7 ?1 v5 X8 ~1 |) a9 V% J倒不一定是忽悠，因为MSC这东东其实到现在都没有找到像HSC那样的特征性标记，
; l# E( h7 n) o) v7 t/ A试想国内发得MSC的文章有几个是按ISCT的标准对所用的MSC进行鉴定呢，所以，有些东西还是要严谨或者说具有规模才能行的

huajie881026

回复 雁南飞 的帖子
% {  y1 Q1 Q! X4 ^, V9 @3 R8 e: A+ l% k
查文献也说MRI比较好，但是条件有限