间充质干细胞真的能归巢（迁移）？Cell stem cell上的文章

huajie881026

一直觉得间充质干细胞能够归巢或者说迁移到损伤部位很神奇，自己造了动物模型然后用干细胞治疗却未在靶器官找到MSCs，最近一直困惑中。无意中看到这篇2009年的文献，文中说间充质干细胞（两百万）打进去为治疗AMI，大部分细胞都作为微小栓子栓塞于肺，只有不到1000个细胞到达外周六大组织器官中。真正起到治疗作用的是干细胞分泌的抗炎蛋白TSG-6。这什么情况？？按这么说别人都在用这个细胞吹牛？？？
6 c0 }4 v! [' Q  E; k4 S1 H附上原文，求做过MSCs归巢或者示踪的大侠解惑！！！
7 u2 _$ {) S" g2 O$ _! f9 Q9 _* Y) M$ k0 K2 D

FreeCell

嘻嘻，实验有问题吧，这一点点细胞还不够塞牙缝呢，

huajie881026

回复 FreeCell 的帖子1 t8 I0 `/ C# @; u

/ \. d' U7 E0 ?那要多少细胞呢？我看很多文献都说一百万细胞，我也照做了，就是没有结果。请教！

雁南飞

一两百万对小鼠来说是够了，但是目前的检测手段还是存疑的，没有太好的定量方法，包括荧光标记，顺磁标记，放射标记，PCR等,估计放射标记是最准的。0 j; ]- v/ Y' H4 i! y4 n) T
可有人做过放射定量的？

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子
- b7 Z% u2 o+ u# @/ R$ X
; ?2 x0 A+ Q7 ?9 [1 @9 x确实太少了吧，当年咱做DM大鼠动物模型，IV途径用了千万数量级的MSC
2 E; U. i: I1 U当然最后的效果也没很好观察到，但毕业讨论时有的tutor还认为少了

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子
) J& g% I8 {8 }0 ?
7 r$ p) O  V8 m5 f# |% I! W, s3 B确实太少了吧，当年咱做DM大鼠动物模型，IV途径用了千万数量级的MSC
3 e! |0 R& u- \6 q当然最后的效果也没很好观察到，但毕业讨论时有的tutor还认为少了

huajie881026

回复 刘志鹏 的帖子
& }" i# P2 i$ {( d
4 t9 I6 P$ ^2 M- x. q$ @4 s# p/ \用MSCs治疗DM想想还是蛮难的，倒是见过MSC诱导成产胰岛素细胞治疗DM的。文献都报道一百万或者两百万难道是忽悠？

chutu

赞同楼主的看法。无法想象MSC这种原本固定生长，没有迁移能力，至少没有远距离迁移能力的细胞，会具有主动“归巢”的能力。现在看到的实验结果，输入血液的MSC基本是随血流的灌注进入各种组织，并无选择性，在肺部更容易形成致命性的栓塞。

刘志鹏

回复 huajie881026 的帖子
$ H; G) ^3 U  c
. g: L# Q; }) `: [* \倒不一定是忽悠，因为MSC这东东其实到现在都没有找到像HSC那样的特征性标记，
9 R# X) {& v$ H- y$ o0 o0 J试想国内发得MSC的文章有几个是按ISCT的标准对所用的MSC进行鉴定呢，所以，有些东西还是要严谨或者说具有规模才能行的

huajie881026

回复 雁南飞 的帖子
. p0 I' b5 j, z, {: Q* V* q$ p3 o+ [; |1 A
查文献也说MRI比较好，但是条件有限