讨论一下影响精原干细胞self-renewal和differentiated的机制以及还有什么研究潜力？

20111109

如题，望各位战友不吝赐教。交流中，摩擦科研火花~~

20111109

/ ~6 n" ~! {# \( y3 }# P3 Z
9 F$ V* n. y: C1 j: h
首先，我知道的精原干细胞更新和分化的调控主要是干细胞的微环境niche，niche中其主要作用的还是sertoli，我们现在所知的sertoli分泌GDNF、FGF2等因子可以促进SSCs对自身stem特性的维持。6 o2 D+ X( {' Q
还有，最近一系列关于miRNA regulate SSCs undifferentiated state 的文章。brinster的microRNA 221 and 222，martin dym的miRNA 20 and 106a，文章附在附件中。: o' j+ T9 w' q  z7 ]

% c8 l' ~6 H! Q2 H2 @/ W

POPOLD

，有  比较好的SSCs分离培养 建系  诱导分化 的protocol  分享下，谢谢。。学习学习

20111109

+ n% ~$ X7 k& v% b) t

; r! Y5 j4 H" N% V6 u回复 POPOLD 的帖子
' h7 D  ^/ o# J8 D2 v9 m1 n2 l0 A2 n! N
* S8 }5 a' f, g( x3 K3 j+ L- V建系的我们使用的是这个：
& t4 _; K7 Q1 O6 @" q! A! ?% W& X' [) r0 _$ ], [; k' J! X& G5 p

" S  o) d4 q+ m5 h5 T* X( Z3 b" \. p' s  O5 L1 w
shinohara 的体系8 V; `9 j  P* W7 J/ A
) b1 m" R& k# F
诱导分化的文章没有，如果您找到了，希望您能与我共享~~(*^__^*) 嘻嘻……

20111109

大家觉得小分子肽类在精原干细胞中的研究潜力如何？

20111109

大家觉得小分子肽类在精原干细胞中的研究潜力如何？

490096812

回复 20111109 的帖子- r7 z& x8 @$ [$ N  T/ c

. A' G7 |, T5 W  i$ @" U很有潜力的。你可以参考最新邓院士的那篇文献，用小分子物质诱导成IPS引起轰动。如果可以拜托用基因改造建立精原细胞系，或者是采用小分子物质进行精原干细胞的诱导分化，都是谢很有意义的工作。（前提是经费充足）

w343989328

9 n7 B. W$ W9 G0 I1 ?
3 u- |7 H" T( k5 Q) ?4 I
由IPS之后，再到MEF诱导为NSC，再到MEF to HSC，我觉得诱导到MEF to SSC应该也是可以期待的一个project，并且能够说明SSC的self-renewal的一些问题。至于小分子，我觉得是一个比较漫长的过程了。IPS也是从逆转录病毒，再到腺病毒，然后是丁胜的单因子，现在是邓宏魁的小分子，是一个循环渐进的过程。
3 D  N7 }1 \& W2 n" D其次，真正的体外分化模型并没有做出来，分化的表型未出，讨论机制为时尚早。2002年science报道过用端粒酶组分tert转染A型精原细胞，成功在体外分化。我一直在追踪这篇文章，但并没有发现后续的发展。

CHYY

终于见到SSC的了，激动一下，大家继续聊，别沉了！

jhu132llh

随着环境污染及生活压力引起的癌症及生殖异常的患病率越来越高
/ P( g; Z$ ^1 t: S6 e! E8 k这一点，从各地生殖中心和精子库的生意异常火爆就可以看出来# L# W6 w% C1 W1 ^
其实SSC的研究就迎来一个百年难遇的机遇( t/ y" @- K% A' @$ X! ^- \
但是
- b4 g  h3 B3 K. v; w; T7 p很多问题困扰着SSC的发展
2 C2 x! U; j/ X3 a首先，SSC的特异性marker尤其是特异性表面分子标志就是一个首当其冲，不可忽视的问题$ o# G0 D. c3 X4 }
基本上SSC表达的表面分子标志在睾丸中间质细胞中也表达
- Z( L% _1 ?. s剩下几个不在细胞膜表面表达, g9 u) N) Z1 t/ x) }5 r4 @
这就带来一个最头疼的问题
) P! a8 i: N2 k如何分选SSC，目前比较常用的是差速贴壁结合FACS OR MACS# W% R# ^! g- P  X% Q" a: P6 ]/ t! t7 R
但是这些带来的问题是细胞活性活力会有很大的影响，如何分选得到既高纯度又高活性的SSC现在还没有一个特别好的方法；
5 ~3 J! m  f9 S其次，简单可行的培养体系
0 I* ^% ~1 f3 G2 @. W9 T目前，SSC的培养体系大多是shinohara体系或优化，体系大多异常复杂，不如ES和IPS体系简单
7 B# I+ z  F; y" s) K- @3 X此外，SSC体外维持大多需要饲养层细胞，将来要应用到临床的时候如何排除饲养层污染也是一个问题" I1 x$ Z$ V2 e9 r( ~- S. q
所以，一个成分明确简单，培养条件简单可行的培养体系亟不可待. Y- w7 O. C& D  v1 ?$ @
再次，细胞数目
5 o, ?; H  k" z. H众所周知，SSC的体内增殖是很慢的，他在体外增殖也是很慢的$ U7 o+ d" r/ Z. h0 _* Y
那么，用于SSC体外各种机制的研究需要大量的SSC，这些SSC从哪里来是个大问题
" _+ y; W' c$ a- h2 |所以，一个能拿出来供全世界科学家研究的SSC细胞系也是迫不及待的
9 P, N$ m+ Z8 P. Q/ l4 X) Y7 d虽然有几个小鼠SSC永生化细胞系建立的文献见报道，但是，这些细胞系似乎没有特别充足的证据表明他们就是SSC细胞系，或者他们能输入小鼠睾丸中能重建精子发生，那么这些细胞系都得不到大家的公认，他们也就失去的研究的价值% v8 c- q5 \$ ^' }
假如有朝一日能解决以上3大问题，我相信SSC的研究就会从模式动物向临床应用往前跨一步。! \. v; c, N- P( c4 x. l3 X/ x; |