生物学不可重复的实验和yanxin大师的气功SCI

death0270

最近国外也在讨论生物学实验中众多不可重复实验的问题，其中有各种失误，也有人为的造假，不管怎样这都算是论文审查机制中的漏洞。那么这个漏洞能有多大呢？看看这个吧。+ m0 d' N, M5 E5 A9 _( X
External Qi of Yan Xin Qigong inhibits activation of Akt, Erk1/2 and NF-ĸB and induces cell cycle arrest and apoptosis in colorectal cancer cells.! n. Q! A. s+ E; y
发表在karger的Cell Physiol Biochem上。/ [( Y* A7 n  ~$ Z
其实这种文章从1999年就开始了，包括cancer prevention research /The international journal of biochemistry & cell biology 上都有yanxin大师的文章存在。
  Q+ S3 F: V+ a( C" n这使我们不得不反思对于论文的审查机制，是否只要有创新性、实验设计严谨合理，那么不管得出的结论多么荒谬都可以发表？以往的情况我们还能通过其他研究者对实验的重复来判断真实性，可是yanxin大师的气功你怎么重复？对于这种旁人永远无法重复的东西我们就没办法去证伪了么？, ^1 _7 h0 P3 w2 B2 ]
不知道亲爱的同行们你们怎么看？

helong

publish or perish, this is a question!
) K$ l5 J  c7 d: J论文、SCI或IF崇拜其实跟封建迷信本质是一样样的。
+ i$ F+ b/ g, }, n可以重复的也不一定是真实或真理。谎言可以重复一千遍，可以部分真实，尽管会蒙蔽很多人，仍然是lie。. |/ L" o3 r2 j
说到气功，我们其实也不一定要一竿子打死，保持适度的观望和敬畏之心吧。
4 }, a/ I1 A' b. c7 o' Q, o  Y科学也是双刃剑！

zhouleiwang2

气功这种东西，大概是为了迎合外国人的猎奇心态吧，就像中央某些电视台喜欢播出寻找水怪的节目。

tzqlyfy1990

科学研究的基本任务就是探索、认识未知。生物学实验中众多不可重复实验，虽不可重复，可也是探索和认识的过程。论文就是要把这种探索和认识的过程和结果公布于众，供大家一起学习和探讨，这就是一个交流的平台，至于结论的荒谬与否，正确与否，真的有那么重要吗？它只是一个探索和认识的开始。

aulenuyah

把原文发上来，大家可以猎个奇

meister

回复 death0270 的帖子
: i" i  u" S. E% N7 e
% t: {( }7 ?1 t9 j3 A& f4 j+ V8 a文章是给你参考的， 不是金口玉言。

huangcong1988

我勒个去，这个期刊if有3.6左右，王林也可以去混混

death0270

回复 tzqlyfy1990 的帖子# ~2 L% J1 Y' N/ H1 G

" E6 e: A1 B) y6 D% \. v科学理论的发展有一个很重要的条件就是实验技术的提高，只有通过实验验证理论才能决定理论发展的正确道路。像那种除开本人，其他任何人都无法验证的实验和理论如何去交流和探索？诚然物理学上很多理论我们也无法验证，但是这是实验条件所限，而不是像这种从理论上就无法验证。

death0270

回复 meister 的帖子  p0 p  z* z% q% r8 f

- Q% F1 ~' J4 n' W/ w发表在这些杂志上的文章确实是用来参考的，问题是这篇文章能给我们参考什么？不能是如何发出动感光波或者龟波气功这一类盖世神功吧

cantonchn

yanxin还活着么~~~