瞬态酸处理不能诱导新生儿体细胞成为多能干细胞

botizhou

, Z) u3 n, E6 H( c6 D8 o! W
0 d0 x$ n$ I8 H/ x( `  a

thinktank

这是个什么杂志啊？% z  u- e9 {( L3 k* }1 Q6 C9 a$ p3 K

Tivah

这个……作者写得各种欢乐啊，尤其是introduction和discussion，就好像卯着劲做完实验了，于是终于可以理直气壮地吐槽了，如“Two recent sets of groundbreaking studies reported in Nature appear to overcome most of these problems”……后边discussion一再强调我们多么用心良苦地尽量重复你们的实验，甚至0.1的pH我们都用心调整好了。我们唯一抱歉的是小鼠品系上有一点不同。赤裸裸地show无辜啊。看paper原来也可以让我挺欢乐的。- ~4 [0 c$ r& O  R( w* h

3 s1 g  J! m8 t
5 B" D* J, z/ c8 h+ O4 }不过抛开这个事本身，paper里有一个地方让我有点微毛骨悚然：“We humanely euthanized six to seven of five-day-old neonatal Oct4-GFP mice by cervical dislocation”……颈椎脱臼法能被叫做人性化的安乐死么……

naturalkillerce

回复 botizhou 的帖子' I! A8 R) ^8 r
. O. R, V' z. X
针对日本女科学家提出的新证据？

孤野知—少帅

首先我是被这个标题吸引的，因为它是“不能诱导”，还有谁不知道是“不能诱导”的吗，并且他还敢发出来，勇气可嘉。是不是作者在小保方的文章刚出来时就开始跟风做，做着做着发现风头不对，干脆笔锋一转，再跟一把“现在进行风”，理直气壮的抛出“自己的观点”——“不能诱导”。另外，Tivah兄的评论比较搞笑。

qingchen

回复 Tivah 的帖子1 @3 O4 S1 W6 J# N" J4 I) V5 H

5 F$ L( W' H' C8 W, s9 M1 S兄台，你说的太搞笑了，真实欢乐多啊。有同感，作者好像是受了多大累和委屈似地。

thinktank

回复 孤野知—少帅 的帖子  S7 f7 V' o7 ^0 n+ w* F$ d

1 w8 H1 O" ]9 k# ^' y* |' Q是不是想借着这个火一把

marrowstem

       在当前的细胞重编程研究领域，可是热闹的很。有人欢喜有人忧，看戏的也不少、落井下石的也有，但像这样跳出来要大喊大叫的可谓是凤毛麟角、少之又少。我个人的意见是否定它还有待时日的考证，不要忘了真理在很多时候往往掌握在少数人手里。8 I# h9 a* S8 _- `9 {
      

食毕莫饥

大家评论的很有意思

fqc3243

支持  学习