iPSCs的下游应用有哪些？——望大家都讨论下，集思广益

Andyhigh

细胞核的重编程有两大经典方法：体细胞核移植（SCNT）和转录因子介导iPSCs的方法；; K) N$ M- ]; f4 x$ ~) ~$ q/ w
自从Dolly 羊的出生，直至这两年（13,14年）在NCS上才不断有利用SCNT获取人NT-ESCs的相关报道，并最近获取了病人特异性的iPSCs，并将用于治疗；3 `: j) B" `$ v0 A
- i  h0 z9 A) u  p' Y# j0 y! Q
相关文献: ; m1 q9 r) D/ B& l, s" C( y
1. 2013 CELL -Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer9 O" t6 ?. O, j1 @
2. 2014-cell stem cell-Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using A dult Cells1 O. A; m7 M2 v# o9 u7 O: k: u
3. 2014-Nature-Human oocytes reprogram adult somatic nuclei of a type 1 diabetic to diploid pluripotent stem cells% R9 U9 s1 L, U& c$ h
4. 2014-Nature-Abnormalities in human pluripotent cells due to reprogramming mechanisms
5 |! K! w% l$ i# m5 `8 T# @4 i2 B5. 2014- cell stem cell -Human S omatic Cell Nuclear Transfer Is Alive and Well
0 L' E9 L" L) Z
& A9 ~1 Q( h8 p  G8 E6 B4 s自2007年获取人iPSCs以来，按理说这7年来应该说有很多的相关文献报道其下游应用；然而，自己通过查找文献，发现文章大多还集中在iPSCs的制备和机制研究上，并且文章套路大多是iPSCs具有很多优势（不涉及伦理道德问题和胚胎的使用），但然而存在不少问题（效率低和不安全，表观记忆之类的），而好像大家都对iPSCs的应用避而不谈，这是为什么呢?
$ |! `) n% d7 C& v2 x3 P) e
- a2 C. H; {& N5 }/ l: j# V是自己检索不给力，还是真的应用型文章少？自己也检索了些下游的iPSCs应用，不过能找到的文章很少，并且还是那种小鼠的iPSCs，同时无意中也看到一些链接如http://www.bbc.com/news/health-23374622；不过是成体干细胞的；
3 j0 _4 I' n! a5 L+ s. |8 M! y, A. ^* f$ M3 ~+ g; f. [
希望大家能讨论下iPSCs的下游应用，集思广益，最好能上传下相关文献或者链接！！！

Andyhigh

回复 abgg 的帖子
7 b* N$ h3 _* S( L: t. m! U/ u! ?! V% c$ w
同意你的意见，自己也找了几篇文献：8 x) ?, C5 E) S/ }
1. Drug Screening Using a Library of Human Induced Pluripotent Stem Cell-Derived Cardiomyocytes Reveals Disease Specific Patterns of Cardiotoxicity-2013 Circulation 上的药物筛选，并涉及到毒理的测试；$ c3 {+ V( U4 y( q% i/ ?$ s
2. 2008 cell 上的 Disease-Specific Induced Pluripotent Stem Cells  不过仅限于获取iPSCs，没有下游的具体治疗实验或者数据；. t8 X( }1 A+ [7 ^% f$ g) v/ J
3. 接下来就是一些综述：如2011年- Nature review 上的 Induced pluripotent stem cells — opportunities for disease modelling and drug discovery；
/ V0 y* t: i) A: ?7 g3 V% c
" Q' |# O2 p9 b& Z: c0 h7 Q6 R& t$ `你是否可还有一些其他的案例  或者新闻报道 说取得较好的治疗效果啊？

Andyhigh

回复 abgg 的帖子0 v2 N! e- J! }' m6 b
- q8 O) x! D1 e& [( d
同意你的看法，不过这里我有两个问题，想请教下：
$ T% O5 P. n: Q% B. o1. 根据你回答的言外之意，完全重编程的iPSCs不具有免疫原性或具有的免疫原性 不足以引起机体的免疫排斥反应？4 S, i, l1 {1 C& f7 k
2. 对“除非有非常彻底的iPSC与其分化细胞分离的技术”不是很理解，你这里说的是指将iPSCs分化成特定的细胞，为确保安全性（防止有部分iPSCs为分化嘛···） 在体外将两者彻底分离，以应用于后期的体内试验嘛？  还是直接将iPSCs应用于体内试验？

Andyhigh

回复 Damon-Salvatore 的帖子
( B+ ~7 e. \" K% Z& R* w$ s- N9 f) J5 g3 K
据我了解 应该只有成体干细胞中的少数细胞，被官方同意应用于临床，所以后者应该还是发展的大趋势之一。

Andyhigh

回复 yangel 的帖子2 L8 w5 E* h; p

& B& n$ k, |# w8 q3 F$ W: y" X( V% p吃货的思维就是不一样啊，我来看看你推荐的文章，期待是真的好玩···

Andyhigh

回复 bioon 的帖子  l- q) t4 T6 d2 k
" Y$ v& V( X' }6 }* [
能说的再清楚点嘛，不是很明白（Nature biotech和Nature medicine的特别刊指什么呢）。最好能 附上链接，谢了哈！- e# @+ Q' u7 l2 `
% f: b: V, @( \( b: u- b5 J, A
最近也在找一些外文的好网站！！！

Andyhigh

回复 bioon 的帖子
! o) O, M! I, v6 A0 d
: w1 I5 T% r" Q% \" N9 Y感觉你有点做广告的味道哈···

Andyhigh

回复 abgg 的帖子
. y- y* {+ h& n# {( R2 q. W% }1 M; ^
先表个态啊，赞成你的观点；如 将体细胞 完全重编程为 与ESCs 极其相似的iPSCs，那么其同ESCs一样，具有低的免疫原性；同时部分重编程的iPSCs 具有引起免疫排斥的风险，也很正确；5 U3 d2 F7 {3 V2 V* a/ O

7 `2 a7 I' A& B; _然而，看完你的答复 感觉怪怪的；现在感觉应该由于是与我实验的结果有些不一样的地方；这里就讲一点吧：如果我们用的源头细胞具有免疫抑制功能，而根据目前的重编程记忆 理论，部分重编程细胞 较 完全重编程细胞 具有更加的 免疫抑制效果，这也可能会为我们将来的iPSCs 临床应用提供一个新的idea，当然之前也有相关的文献进行了相似的报道（大致是说部分重编程的细胞的治疗效果要优于 完全重编程细胞，主要体现在成瘤上，具体机理就记得不是太清楚了）
0 A% J! {* Z4 d& K& A: x0 H
% l8 {* C5 l( q/ P( k看来大家多讨论下，还是有好处的！！！

Andyhigh

2 a9 K+ N( |$ y( T. ~, D' M0 r( u" ?: N
回复 Damon-Salvatore 的帖子
2 X6 t- ?/ |+ E: v. }2 ]
9 I) ]( Z1 \* W8 B8 k9 n你太给力了，看到下了一跳，剩下的我来补上吧！8 z6 n9 {0 ^! V8 M+ p) }1 o4 E

4 ?/ k& K& v9 b, g, M; P  A( K3 [% m: p1 P

. _! t7 z+ e" ?7 f% f, W6 [