看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。6 i+ y7 W6 Z* p4 f1 q' \2 J+ W

% C  s( }* E) g有几个问题，想请教大家：
3 j& p/ ^2 H( z# i) l5 m6 m- d; L2 @2 `; a* A5 `
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
' e& J) ^8 ^$ w; G# Q1 W/ S0 y  L/ {. n: @3 R( O1 w6 J
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
; T% P' Z4 `. {; a: ~
1 U7 E3 O2 O5 W, _3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。, O; W5 _* H/ t, G% ?& d& D
6 M/ @  N  g% o+ T
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
5 [! O" M2 r8 ~$ p) u/ C- h7 e0 e( o6 c
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子) P0 z6 F. z& }* ~
# I' V2 C0 _6 R, b
尝试一下：
) S. c2 I- V  u1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
( b' T, l9 z8 I1 {2 F2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
  b% X8 \$ b. W& w" D+ j) ~: f3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；# Q, l0 G0 R6 U1 a, i; u
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；" Z, T6 y6 i7 K$ m3 v0 @
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24
4 L4 _+ j" c% t回复 ROYY 的帖子
& b- P4 M. S: U) Y4 a
  }1 _$ X2 K+ h! x1 y尝试一下：

: \9 z/ L8 b3 E" Q0 }. e发表点不同意见：* N+ ^. H) D& \
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
2 k7 \9 V, n, I  P    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
) g0 x0 v+ A' z4 j" R    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？7 O; s3 O. w3 z* Y& ^- N
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
9 U9 i+ b0 K/ m& c8 O2 U; c0 ~4 S. M4 n    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子- }  Q; Q# r! d8 z2 a
- d% P2 s+ {# S4 V% m. v; c
试试回答一下您的问题：
5 l0 n' t1 d6 R1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；0 y1 B# m  J; Z5 P- V8 f. Z
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；0 @7 x$ {4 q5 \/ Y$ n
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；
! Q) N- j6 l( F. ]9 V( K, v; B* Q$ j4.肿瘤干细胞具有异质性；& X2 @* z, i' R; R- K9 p
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；  l& d/ @/ {" F6 U
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。* ^( u( g) m* U( j

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子3 w1 w9 }/ |6 t# {5 \; j" v
  g& n' K. H  ^/ H
附件：
7 W& F5 p% }% p. `3 N  [0 _1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
$ m' D9 }, [, `  u0 K2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model5 L* N/ \. C8 B( l0 @4 s/ ^
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells& `  _, @  Y! w! X( I. x# B
Driving Colon Cancer Metastasis
, e2 w+ z0 ^/ G  s* [4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

% n2 \2 T3 g5 o$ C
. a& A* I- Q. r; {+ y& m       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

1 X# F) J# G, f; C0 }

) v$ L0 T4 Z" W# J* a" O9 }% a     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
% j2 H* c4 L% x4 m3 @& e" H6 J4 n     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
. D) j9 d! }  z" g( o: {/ G" [

cyagen

学习了。