看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。
+ Z. _, @1 ]5 y' O, E% r4 o" ?: X2 A; x6 m4 ]
有几个问题，想请教大家：+ p8 P/ ~9 v. A" M& m0 U  b
+ Z& _9 }2 A: R
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？# J  \) V+ t+ ~! d" N) K
( z: x4 _3 S3 n" Y
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
# W( R( m5 b4 W0 N# ?: O* }) g  C- [5 w9 Y; K
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。* A! o, k) s4 t" R1 H3 U
0 A8 @6 n5 S9 c  v7 v. g
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
8 i  v; C4 H2 U* B. }% @5 ]% j2 G# `' G8 n
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子0 H5 Y" P7 D  ^" f

! v1 W* @/ w2 u! ]% @尝试一下：$ Q0 V& g  g- k# z9 G  E4 ~! `
1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；4 `# M5 T0 Y7 z: K4 {" F$ _
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
  W& W$ |! F( w2 W! H" u( G8 G3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；4 J1 ]- T) E0 O9 s$ H- }
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
+ e" ~* R2 A! m3 w5 I6 e5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 ! }7 G8 i' ~- V! j: n1 C
回复 ROYY 的帖子" `' a. f! W- I7 l! a. L9 d9 }2 u

# y$ e6 t6 e/ \/ i9 F7 ?尝试一下：

# p% s4 a6 }5 U* N发表点不同意见：* Y0 T1 G+ f5 h2 r# {
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；. D: Q9 U# l& I3 V5 {
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
. _7 ^" y) x' L3 X    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？' Z  Y! q2 I( C( w  ^: c
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
6 x4 Q9 Q/ `( ~9 ]' Z( l    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子" U/ j4 a5 b# Y, F6 ]$ X
4 d. l* r- b$ z% {- d
试试回答一下您的问题：
6 y6 F, v+ ]& i1 ^: J/ H1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
% l% e5 \5 }1 a  X2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
. t, A2 f/ R+ W; t! i0 Y+ l7 a% ]3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；
9 _) ~: p3 z9 l. b2 a4.肿瘤干细胞具有异质性；
; D) x  G6 ^  Z; p5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
. T! M% g' \, n* R6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。4 W1 [! \3 u- k- p$ q5 x

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子0 ?7 S# H, Q# T2 v$ r3 ^9 C2 {
! `3 W' J, I# S% r' A
附件：
$ w6 `" x2 @4 V# n5 \: D; }, w1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges* Q: H& `0 f7 y' u
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
  g# N/ ]5 J( \- L# j* b6 |5 s$ C3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells% j" I  W9 i  l# d
Driving Colon Cancer Metastasis+ r- s% j6 n& \
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

7 u) Y1 p! Q- T7 v
" V" x8 R( }2 [7 N0 ~* K       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

/ q& b/ g0 [- p8 x
8 d; N# e) k8 K" ]9 b1 x+ f     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？/ V& F* y8 U  A
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
& N$ l7 q1 N: \# v) o

cyagen

学习了。