看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。/ T, {: m# t4 {8 r( O  |8 m
0 V2 C) [7 k- t7 Q2 O
有几个问题，想请教大家：
: z+ x1 f7 H- K9 U& l5 P" I/ Y* ^3 g( q; K: F! J2 [
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
6 m/ D$ {) S0 r2 q8 _' S+ }! |/ X' [. s8 L
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
- \/ l* J: A5 `. i# |1 f' G  C" d; B2 Q" N* \5 t+ O  Q- ^
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。. r- E, x. V' S& Q; f8 r

3 L6 f2 I4 ^! x4 G4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
4 N8 j! A% p' [- |; X; N; Q3 E& P( s0 [1 c9 W+ {
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
' a8 l$ y* m; X; {
7 G- }! q9 v& c; P& u" ^* L尝试一下：
: F. P$ _; v; {  }% D, z' }: q1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
) C! L1 j  A1 U2 C9 k. H2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
+ J# Y; V1 y* ^/ K, E' v3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；* q$ i: L. F7 [  m% [' J6 v3 x' P
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
+ |% S* L4 x' W8 D5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 1 y# I* U9 N5 N/ D
回复 ROYY 的帖子* p5 s# `2 l/ K( z

7 \  X0 X! C  Q( w" }3 L* y6 ?尝试一下：

0 C6 S* G6 A; U+ Q& x# P7 B9 A, w$ `
发表点不同意见：
, p9 u. o  R" w4 X0 [6 N0 {9 c   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
+ R4 n! ]* ], @$ `    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？) t" J1 i( @/ H. k" v) S, ?
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？% @! i3 \, _9 j! ^/ q: P6 M
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
. T( U8 T3 o" w2 C* k; E    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
- T+ t; A/ X( r  Q: M$ Q, j9 o: I! ~- A+ |$ b, b9 o" T9 {' {
试试回答一下您的问题：
6 B. ?5 @  Z% o6 H7 T1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；0 @( }, ?& t  M# f/ ^- A' ?
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
- _& X' p: ?/ [7 G, \3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；+ C8 Q, y+ `, c7 i
4.肿瘤干细胞具有异质性；
/ V7 A: H- ]8 S5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
4 ~( L3 P: m6 S! a' z9 S6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
: K5 u2 ~5 U) {

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
- [) b5 V& @3 L8 [; b6 n
3 Q8 N1 E+ B- C附件：& ~* d# }; h: c- U8 S* V/ ^/ J
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
: A7 i+ C$ z) ^2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
: p6 e3 r# F2 Q. [, t) }7 |3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells
/ A5 y1 f# A$ K3 ~+ t5 M( E+ sDriving Colon Cancer Metastasis8 r) G9 O1 I& t$ w+ X9 `. I! w
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

3 M" l9 Q% B0 s5 {  k# @" y1 @+ U& k7 U
& T+ T- Q& B5 F5 g2 n       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

, [, Z# o7 z9 _; x9 b: Y

6 F5 e5 Q8 |% J0 [) @3 K     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？# z1 _1 a( Y7 L3 Q. ^% _8 @
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？+ ?) H$ D5 C+ x( {

cyagen

学习了。