看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。) S; Z2 i: S+ j5 Z$ {0 }
6 n( `% M; I! a# p! }- K! r0 O
有几个问题，想请教大家：
" \) L5 P  n4 V* v: e9 e" S
3 t* g4 j, V5 S9 q5 ]- z1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？7 [( ?( @+ k7 [& W5 Z% Z! D
7 Y& x; S8 Q, A# ]* P1 z4 |8 ^
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？3 }5 ~% ~. S+ g8 I$ O  e
& n6 j! y% {( Y+ ?! ?7 u
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。: n, K5 J  l# B6 @+ q
( R. R1 Q2 ]) y8 q
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？7 B1 |4 D( j6 d+ u0 w/ Y, `; h
/ d' Y. ~1 A2 X
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
6 ^7 a, a) `3 R7 @6 H3 K: g( f% }9 c! M, i  v  }
尝试一下：
! P% ]! P( P- k4 o  k* q! |* N  J1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
7 o# N) [' l" @2 C2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
8 x3 V* M0 q  j" R/ C3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；0 H7 t6 o/ ]$ |  x
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；: q/ z* l7 g. c1 w" ~0 Y* B% \
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24
$ p1 f/ I2 p- T回复 ROYY 的帖子
5 M. C' R( @2 u/ I, N4 H! D( G8 E1 k* [2 R
尝试一下：

' o0 I7 x8 |( n- r1 m
发表点不同意见：
7 s; `) t* [0 U- W4 @) u   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；  {2 v2 t% k2 |, L/ I8 ^
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
! B  `5 a& ~2 V/ R* ^" Y$ M    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？$ e$ {+ A! E( \, m0 A0 F4 f& f% M" g
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？  x% T1 R7 s- S$ @) S/ b
    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子3 p2 K9 p6 n# e! R  X
7 Z2 Y6 ]1 U. X4 ]# P
试试回答一下您的问题：8 F: T5 g4 ]+ ~8 h/ e1 {8 _6 [( P
1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
& R3 a- {1 F' J8 L; I# a( J, e2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
; i* [# L0 D" j3 e5 P3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；
8 n1 Q* F- k8 O* E4.肿瘤干细胞具有异质性；
3 C4 h- t0 _! t  a8 b/ ?$ |5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；1 X7 z. Y) I: P3 }, j' c7 H
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。$ [# K. \- M$ f0 ]9 ^8 _( r

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子0 y4 ~! G' k3 G4 L, \
! q# M: J' B+ G$ X  J# ^' [* B) [
附件：/ e* u  o3 ]" T5 o! G& \$ N1 S; c
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges4 C! i0 T: c3 t8 h0 x
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model! T; i) C6 E& Q
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells/ Q  D" l5 T7 ^$ N" T4 h
Driving Colon Cancer Metastasis
+ h3 }* ~" i' m1 R4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

/ F- w# b  i+ H. S
( i( D# N: G6 @6 l# N, N       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

0 k! V$ I/ J7 e6 M
/ j5 v6 o! Y" Y/ c  m) {     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
3 u+ h( J0 ~# _2 C+ D     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？0 h) X& f1 F( F

cyagen

学习了。