看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。
" w3 b4 }: y9 V" q9 U7 e8 R- v, c: ^- K2 H) i7 l
有几个问题，想请教大家：
- p- v6 B6 R, U5 j
6 X4 @' |0 _' F/ ?- b1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
  w8 w, L) ]9 I" v2 f* I/ x$ Y$ c
1 I- S2 g1 c! j* E. X& _2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？5 h. b) i0 u# B  B" t4 E6 y2 h
! \* m% A( ^5 v
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。
9 Z* {" a" a( A+ T  w+ d$ S0 b( |/ S; Z/ K
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
; T, |1 t& v6 W  C6 j* v( I* r+ I, A
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
" ?4 q7 \# V1 n/ o7 R0 {5 d  v4 E
3 A: G" A1 q) f6 Y: g" h. b尝试一下：
2 y/ d4 X- K8 P+ ~& x1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；  y3 n9 `3 Q3 s* i, J& S5 f" x
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；  r  f2 u4 p2 K8 g- ^2 o5 e
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；
, c  O  M; }5 }5 c- {4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；* J7 ^% i+ I& f5 P' ]# p* t+ H
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 6 q% L( T+ {( P  l1 g: g8 c5 j
回复 ROYY 的帖子5 Q8 I4 j, P5 b) V0 p, c

; v" R* {/ q/ g尝试一下：

& A2 f4 m9 ^: a  Y发表点不同意见：
4 z) N% y. F; o   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；! q2 k1 r# |) j1 |+ G
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？: Z0 ~: m. K, n/ w' P) l
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？" }2 @% D2 M, Q
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？0 Q- I! M4 B, U: C7 B+ T, }
    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
3 r% L* m$ g& m' |3 \+ ^' s% F# q. L9 i% U" f
试试回答一下您的问题：
5 T! X& L# Z6 K1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
; K) d- l( t7 F. ~2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；9 D9 M; z' U) J
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；$ l- r5 A# x# c3 |
4.肿瘤干细胞具有异质性；
3 s4 M2 Q' L+ @7 i; F3 ]5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；/ V6 c+ s/ _/ ~4 X
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。4 Q! F$ j5 O+ W6 }

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
- j& Y% m# x( E7 L
. _( f# j/ ]( ~! v- ^5 I附件：
, L. m  x- H) [: [+ a2 e1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
, J  `+ Q$ Y# B! q+ e3 R% i5 W8 z2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model- b0 W7 J' o$ L- [2 I! _
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells! b4 z3 Z7 m$ b. m  _
Driving Colon Cancer Metastasis' Z4 \* j5 T7 O  m' L4 c
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

1 \6 c+ O! V4 M6 l8 R1 I! d5 g" X; |3 n6 r& [4 I
       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

6 w. T9 \; ?/ Z# P' l+ C, C
8 Z5 K3 }% K1 l- p4 x; }
     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
# _! H( p/ Z) z+ P* T3 E6 ?. E1 w2 C$ \     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
' J7 l5 i' }3 O% j

cyagen

学习了。