干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 17861|回复: 7
go

胎盘间充质干细胞培养问题 [复制链接]

Rank: 2

积分
137 
威望
137  
包包
448  
楼主
发表于 2015-4-10 10:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
我们的胎盘用组织分离器分离完后,在进行酶消化,再用100um的无菌滤网过滤,最后得到数量很多的细胞悬液,可进行进一步的细胞培养,但问题是每次的细胞活性都不高,都只有2%左右,还是保守估计,请问有哪位高手知道 就细胞活性这个问题有什么好的办法?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
28 
威望
28  
包包
1307  
沙发
发表于 2015-4-10 13:25 |只看该作者
具体的步骤太模糊,有没有可能是酶浓度或者活性的问题,或者是换液的问题
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
137 
威望
137  
包包
448  
藤椅
发表于 2015-4-10 14:52 |只看该作者
回复 小小龙001 的帖子( f  k% x2 N& f( u

( A6 |: U' M4 h2%是分离后的细胞活性  每次用酶法消化得到的细胞悬液测试活性 都在2%左右& ?; y$ f1 k) {
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 2

积分
173 
威望
173  
包包
476  
板凳
发表于 2015-4-11 09:39 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
过程表述不清啊,. z% X* F9 A1 _! H1 y
1. 你看下消化时间是不是太长了,酶消化的同时对细胞也有伤害,消化完毕最先得到的细胞可能已经活性很低甚至死亡了
3 u. e7 W7 r; r7 c2. 细胞很多那么种植密度和培养液选择是否达到细胞生长要求- E* ~3 H+ r# p! ], w
过程中的吹打次数力度也要掌握的,液体的剪切力对细胞影响很大的* v9 w6 v8 I! m, D! t0 h* K
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
719 
威望
719  
包包
175  

金话筒 优秀会员

报纸
发表于 2015-4-13 11:29 |只看该作者
本帖最后由 yuanyecat 于 2015-4-13 11:30 编辑 1 l5 R8 q5 R4 l: M& U' A8 x

7 g; c) d# H' R. I& |  w你是用哪种酶消化的。不要用强力的酶比如trypsine。可以考虑活性弱些的。另外消化时间也会对细胞活力有影响。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 3 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 3  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
49 
威望
49  
包包
229  
地板
发表于 2015-4-13 11:58 |只看该作者
可以选择用组织块培养的方法
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 1

积分
16 
威望
16  
包包
128  
7
发表于 2015-4-13 16:09 |只看该作者
應該是酶消化的濃度和作用時間造成的,無菌過濾時的壓力與流速也不能太大
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
威望
5  
包包
50  
8
发表于 2015-4-14 15:56 |只看该作者
为什么不用组织块贴壁法呢?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-5-23 11:24

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.