有关CIK技术的安全性与有效性

guanjun1314

开展CIK生物治疗技术已多年，一直都是按照技术引进的方式做，做别人做出来的成果，没考虑太多，偶尔一次空闲遐想，对于这项技术的安全性与有效性到底有没真正意义上的研究数据与结果支撑呢，通过相关渠道，都只是找到零零散散的信息，所以想到这个大家庭里找到相关的信息“CIK治疗技术的安全性与有效性研究数据与结果”？

lgfffancy

回复 guanjun1314 的帖子; ]3 f% _" W# X1 \" ?" B% x
# g/ ^5 H" w- u* y* ]! ^
CIK并不是单一的细胞，所以他的针对性不强。安全性我个人认为是有，一般用自身来源的，至少免疫排斥能够避免；对于有效性，这个可以继续研究，因为目前的效果只能说有，但是具体有多有效，现在还没有统一的定论。

baoweih

回复 guanjun1314 的帖子. r& Z1 i3 S  c$ D8 V% F
# @. s3 {% q% h' H! r
从医院反馈的信息，个人觉得还是有效的，但不同的人和不同的病差异很大，我公司有几个客户每个月都做，都说效果很好，但大部分人都说没什么感觉

泥饭碗略知

临床的反馈来说，生活质量普遍有提高，吃饭睡觉香了，对于放化疗的病人有这样的改善也是很好啊，还有病人跟医生反应说性功能也改善了，对于肿块的缩小啊什么的确实没见到明显的案例。CIK并非针对性很强的细胞，其作用还是在免疫调节上，所以作用功效没办法很具体的去研究检测吧。也希望以后有学者提出CIK有效性评价标准。

wf78365421

没大有用，与安慰剂差不多吧

biluolinyu

CIK对于肺癌的治疗还是比较明显，我个人认为可能是由于肺癌患者主要体现就是呼吸不顺畅，一旦呼吸顺畅后，患者自身感觉十分明显，我这边做的患者大多都是肺癌患者（65%以上），而且超过50%的患者都是进行多次回输。对于肺癌患者来书，业务员直接会给我反馈，说患者自身呼吸困难的显现得到显著改善。

guanjun1314

回复 lgfffancy 的帖子
! W  U5 R% [  P  s: A( A
, S1 P- B( @, a6 b有道理，就是觉得缺乏有效的数据

saberche

对于临床使用安全性来说，自体血制备的细胞只要回输前、回输当天的各项检测都做到位，应该说还是可以的。有效性的话，大家的回答还是挺统一的，做了这么多年能够得到的都是临床上患者的生理状态反馈，实质性的数据支撑确实没有。

吕小松

对于自体方案，只要培养者严格按照相关的规定培养，那么安全性是毋庸置疑的，至于说疗效，我们一般从两方面来评估，一个是常规的疗效评估，主要是肿瘤标志物和影像学，比较治疗前后的变化，当然时间节点也是很重要的；另一方面是免疫学水平的评估，主要是比较T细胞亚群和细胞因子的变化。总的来说现在免疫治疗这个行业，就是因为不规范被人们所诟病，既然想知道疗效，为何不实实切切的把疗效评估做起来呢，用数据封住别人的嘴么！

飞翔的烨

如果是按照规范效应细胞数和含量达到要求，还是很有作用的，我们正在做这方面的统计，最起码对姑息治疗很有帮助