Nature《自然》：个性化iPS干细胞

细胞海洋

Nature杂志在线发表了来自西班牙巴萨罗那再生医学中心，意大利，美国的研究者最新的干细胞研究文章，Disease-corrected  haematopoietic  progenitors  from  Fanconi  anaemia  induced  pluripotent  stem  cells。   Z& `, s# V% F3 t( z5 T- t
6 n9 E2 j5 x. B- i, ^1 M
近期Cell  Stem  Cell发表了两篇文章，为iPS技术走向临床奠定了基础，一篇是来自斯克里普斯研究所（Scripps  Research  Institute）的丁盛（Sheng  Ding，生物通译），他用重组的蛋白就能诱导出多能干细胞。丁盛博士的这一成果在小鼠模型上得以验证。时隔不久，哈佛大学的韩裔教授Kwang-Soo  Kim小组成功地在人成纤维细胞中验证这一技术，文章也刊登在《Cell  Stem  Cell》上。 . |- O/ |2 \* v9 a1 r/ V4 |- ^. j

/ U+ v* M  i: A; c这两项技术的突破无疑拉近了iPS走向临床的距离。而Nature的这篇文章为定制个性化的iPS治疗技术奠定了基础。
6 Y8 u9 S6 w: V8 |8 P% w5 A9 F1 C' B9 v; C9 d8 ^
用病人自身的细胞诱导iPS细胞用于治疗可有效避免患者的免疫排斥问题。尽管科学界一直认同这一观点，但是一直缺乏实证证实。在本研究中，研究小组用基因疗法改造范可尼贫血症患者异常的细胞（Fanconi贫血是一种罕见的隐性遗传性疾病,临床常以先天性畸形、进行性骨髓衰竭和遗传性肿瘤倾向为主要表现而确诊），之后用iPS技术诱导这些改造后的正常细胞，将其诱导成胚胎干细胞样细胞，这些细胞与胚胎干细胞和正常人的iPS细胞没有差别。
2 u5 H# _* [9 D; F( s8 b; m
( v) g, E( Q7 v* M& F# I* d在经过定向分化诱导这些细胞分化为正常的造血祖细胞，这些造血祖细胞表型正常。研究者认为，这些研究数据对iPS细胞在遗传疾病治疗具有指导意义，一旦时机成熟，研究者就能将这些成果转化为现实。

yezi_830823

我也看到了相同的报道

刘实

如果说有人造出了一个月球车就说他实现了月球登陆，你会怎样看待那个人？* x4 z. J! H1 J' Y' m4 U' w; {' \; [( {
现在有人把细胞的基因换了一下就说纠正了疾病，并在顶尖杂志发文大吹特吹。而被作者深埋和淡写的事实是这些“疾病被纠正”的个性化iPS细胞的后代被移植到病人身体后并未生长和带来疗效。这不就等于发射挑战者号航天飞机失败却还要大唱“成功”的赞歌吗？但类似于“细胞疗法”的“基因疗法”的“成功”曲恐怕已被谱写了不下万首，顶尖杂志为此也捞了不少影响因子，但到头来到底有几个疾病被“基因疗法”“个性化”（无免疫反应之苦）地“纠正”？醒醒吧！善良而易被伪科学欺骗的人们！[（详情见《刘实:求真留实,去邪扶正》http://blog.sina.com.cn/im1）]

hanfusuda

要想登月，首先得造月球车，肯定是对的，但是通过什么技术登陆到月球还是未知的！

刘实

"想登月，首先得造月球车...但是通过什么技术登陆到月球还是未知的！"' F9 Y  R6 f. }/ P+ d! Y- N0 S
都不知道通过什么技术登陆到月球，就先造那么多的月球车干吗？就因为月球车容易造或造月球车时髦可得奖吗？纳税人的血汗钱难道就是为一些人满足虚荣心而交的吗？

刘实

“很好的文章”，好在哪里？难道是好在把“航天飞机”的“发射”失败写成了造出了“完美”“安全”的“航天飞机”？

刘实

“基因疗法”的“成功”曲恐怕已被谱写了不下万首，但真正“流行”的又有几个？为什么那么“好听”的“歌”就流行不起来？是顶尖杂志的广告打少了吗？是没（有前的）病人原出（大）钱吗？换个“细胞”唱法那些不成功的老“歌”就可流行吗？

刘实

“Nature的这篇文章为定制个性化的iPS治疗技术奠定了基础”？个性化的干细胞治疗技术的基础早就被韩国的黄禹锡奠定了。虽然他发表在《科学》的人的个性化的干细胞是假的，但他发表在《自然》的狗的个性化的干细胞是真的。

刘实

“一旦时机成熟，研究者就能将这些成果转化为现实”。现在的“时机”还不好吗？还等什么？等到大家都知道IPS细胞就是人造的癌细胞，有谁还敢“将这些成果转化为现实”？