全能性问题的思考（请各位拍砖）

ljs

回复 20# jiandong2001
" P3 f6 O5 F- B- D5 u" p9 w
6 ?+ w: x0 |, e% j& l. X9 E5 t" c; v" i  G+ B. B
    我不太同意20楼的观点，生物技术的快速发展，50年对于生物科学人员已经足够；至少我认为是这样，但是不排除在这50年的发展中生物有倒退的可能。因为现在生物领域的各种人员，科研水平参差不齐，有不少是滥竽充数，有不少人学习生物，不是为了兴趣，而是职称，薪水等功利性的东西，不得不说，这是生物的一个悲哀。

ljs

这是我的一个兴趣的方向。努力中。现在还没有新的看法与各位交流。

zlightmiss

回复 6# lsj-sci
" E6 ?- }5 Y3 f- E+ U
6 l$ ~$ H! M" H& Q% B/ Z
0 X7 W6 l" z4 Y  o  o8 G0 h    所以，那第一个线性遗传分子是如何来的可能是一个非常令人关注的问题。

zlightmiss

回复 21# ljs 4 m% L6 E+ l. B& D
/ P) |4 |1 H5 B

3 s/ J* }+ A/ G0 ]    50年可能太短了，解释生物学的这些问题，我觉得就需要将发育的原理研究得很透彻，毕竟生命是如此复杂，虽然要抱有信心，但是我觉得五十年可能还是太短了。

zlightmiss

回复 11# he_liang
# h: R2 S; S, ]9 k& D) v) h, P0 @9 R* l4 d) _, O, T$ H

8 S1 q, n! h1 {    而且就算能百分之百的得到安全的全能干细胞，在应用的时候又怎么保证它很听话也是个很难得问题。谁来为它的致瘤负责？

liuyul03

回复 ljs 的帖子) B& m8 W/ H/ k/ Y

, R+ l9 ?: n9 i  o# K, K试问在国内有多少是因为兴趣而工作，这是生物的悲哀，还是国人的悲哀？

thinktank

雷老师从比较宏观的方面进行了分析，写得深入浅出，不错。

qing_hua1987

新人  来了就是学习9 O. W0 k, _4 U9 r0 `4 E
的