科学家总结的恋爱成功五项经典大法

luohaijian

! G& S  {, |3 ?) `; Q' O! s- C# N1 |. e
科学把妹第一大法
0 @; k2 e  t# r# g) \) L8 W- ?3 m★巴甫洛夫法( t: D  P: j$ O2 E5 ^% {2 ?
学科：生物学2 J. Z- f6 E/ D6 K% k1 O! a- w
原理：不朽的生物学家巴甫洛夫之“条件反射试验”" [3 e$ f5 E4 y6 t/ O# G/ a. N
操作应用：每天给你那位心仪的女同事/女同学的抽屉里都放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，无论她如何询问，都不要说话。
% P  `2 B- ]6 |如此坚持一至两个月，当妹子已经对你每天的准时早餐习以为常时，突然停止送餐，她心中一定会产生深深的疑惑及失落，同时会满怀兴趣与疑问找到你询问，这时再一鼓作气将其拿下。
) W# z5 x" @. q7 K! B记者点评：此可谓“工科把妹第一弹”，引发了其后各学科人士争相以科学原理把妹的实验，可谓具有划时代的意义。在采访中，的确不少人表示此法在吸引对方注意力时有一定效用，不过此方法有一严重Bug需要注意解决：在这个治安问题高于恋爱问题的时代，谁敢乱吃来历不明的早餐呢？
; p0 b. E) X2 t1 M' `% r& f9 `7 S1 J% x0 Q$ M# O! p# K1 S
★薛定谔法
8 ]+ |4 Y  w. f5 B$ N$ N5 a学科：物理学
, N7 A( H& }4 ?# N# v原理：为了浅显地说明量子论的概率特性，伟大的薛定谔同志作出过一个假设：一只猫与一种衰变概率为50%的放射物质同放在一个箱子里……略去冗长的科学原理，直接说结论就是：事件在被观察以前，一直处在一个所谓“概率云”的状态下，一旦受到观察，则坍缩为实体。( X! U8 B5 m' q0 E' |9 \
操作应用：每天早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给妹子送早餐。这样，当妹子每天打开抽屉之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，完全无法推测。每天的早餐对于妹子都是一个未知的神秘存在，妹子将逐渐为这一神秘的现象所吸引，最终将不可避免地对这个送餐人产生极大的兴趣，你在她的心中蒙上了神秘的面纱。这个谜一样的男子，这一刻薛定谔附体，带着量子论般深沉的哀愁，让她从此不能自拔！3 B: y$ e3 D+ n; g$ f
记者点评：看过《生活大爆炸》的粉丝们，对“薛定谔的猫”都不会陌生。不过将此原理应用在“早餐把妹学”上，可谓中国学界的创举！可见中国的理科向来是强有力的！* o% h) |0 i; j/ O3 B

9 f( z2 i# o/ d( N+ l: d3 Q3 `★海森堡测不准法7 \: d  B2 i9 p
所属学科：物理
, @$ j3 d7 u( p1 z# D" p科学原理：测不准原理7 g+ }7 R& C4 J" `
操作应用：测不准原理的加强版。如果抛硬币的结果为当天不送早餐，那么就拍一张本来可能送出的早餐图，显示清楚各种食物、饮料、水果的搭配，包括原料表和营养成分表，放在妹子的抽屉里。4 E- i4 r, s- d7 K4 J: I( P
如果抛硬币的结果是当天送早餐，那么就将准备好的早餐放到搅拌机里，打碎搅拌均匀成糊状，并包好放在妹子的抽屉里。这样一来，妹子要么吃得到早餐，但不知道吃的是什么东西；要么很清楚今天早餐食谱，但是吃不到，进而对海森堡的吃不准原理有了更深的体会。 一颗扑通扑通乱跳的芳心就这样在物理学的强大引力场下被俘获了。
6 K+ A% A1 z! s' c0 p* v( z记者点评：“神秘”的确是把妹的必杀技之一，不过是否有人考虑到，当妹子收到一张搅拌成糊状的“早餐”或照片，会否因此推断对方为“强烈破坏欲的心理变态者”，从而就此关上机会大门呢？慎重啊！/ J' N; J( i0 Z+ {' a& H
, p. M/ O- w; A- M- e. j
经典行为主义法: j: Z, I' }$ a
学科：心理学
- o" Z' h) u2 G6 O8 Z9 m: ]原理：众所周知经典行为主义将感觉、知觉、激情、情绪等都用刺激和反馈行为来描述。巴甫洛夫的条件反射是基于单纯的神经系统，而华生更注意肌肉与腺体。但不论如何，行为主义者的观念中，是通过转换的手法来“清除”意识的，也就是说，他把一些意识内容转换成身体的内部刺激或肌肉的动觉反馈。因此，此法继承自巴甫洛夫的衣钵，仍然是传统的刺激条件反射，但是按照华生的理论，纯粹的行为主义者可以喊出这样一句话：给我一打女同事，我还你一堆软妹子！行为主义不在于寻找那种普遍的内省的“妹子”，而在于将一张张白纸塑造成软妹子。
8 ?6 ]7 k, J% d, P; z' U! g操作应用：* i- a: a# M, S
取一定的样本量，在一批女同事/女同学抽屉里都放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，无论她如何询问，都不要说话。另取同样样本量的女同事/女同学作对照组，两组都安装摄像头和外部体温计观察。
) p/ E  [9 N9 g1 o  C6 h在一定时间后，早餐的行为形成之后再从原来的组中挑选一半施以午餐反馈行为，对照组将自动离开，而目标组将继续情绪条件反射的习得。( u1 g  P$ f$ `
记者点评：群众的眼睛都是雪亮的：缺陷就是比较费钱！不过创造者宣称：既然是走养成路线，大撒网的气度就是经典行为主义者的浪漫。$ e& T! k% t6 m3 @7 b0 ^* A3 X

3 Y; }0 q- [( v) \+ b/ v* ]★斯金纳操作行为主义法6 ^' R$ w' w: J$ L
学科：心理学
2 {, L) I5 K, n. `( I3 H原理：斯金纳关于操作性条件反射作用的著名的斯金纳箱实验：箱内放进一只白鼠或鸽子，并设一杠杆或键。动物在箱内可自由活动，当它压杠杆或啄键时，就会有一团食物掉进箱子下方的盘中，动物就能吃到食物。) o* A/ Y+ }2 x' G
因此结论是：强化行为！有机体必须先做出我们所期望的反应，然后得到“报酬”，就能形成一次有效的正强化。
& `& g+ T3 O2 X1 V$ F" j操作应用：当你心仪的女同事在无意之间为你做了一点小事，向你认真地微笑，或者无意之间触碰到你，给她以奶茶、巧克力或精心准备的早餐以正强化刺激。无论她如何询问，都不要说话，保持缄默不语（她并不知道是为什么）。3 f2 V1 _6 I+ w; @
记者点评：这比华生的手段要来得经济而高效！) o# y4 p6 E5 t& }- e# c0 f

) m6 S: [( I/ }; U/ \. G6 E《生活大爆炸》中，早就有相应示范：当Sheldon发现Penny做出适合自己期望的行为时，就给她一颗巧克力。最后，果然Penny便自觉地遵守了 Sheldon的行为模式。而Sheldon的室友Lenord每次对此提出反对时，都遭遇喷水（负强化），两次喷水后，Lenord再不提出异议。
( w8 z) n' ]/ f科学是第一把妹生产力？
: ^$ R. r  m1 U把妹、泡妞亦即追女仔，其实无非也就是找个相看两欢喜的对象共度时日。此事之重要性，关乎我们个人情趣之丰富，生活品质之提高，甚至社会之和谐，人类物种之传承，不可谓不重要啊！因此，关注把妞的最佳方法，无可厚非。+ M( j5 W& p! y
其实，把妞是个脑力活。很多人以为，所谓泡妞秘籍就是港产片经常挂在口边的“胆大心细面皮厚”。大错特错！这七字真言，只能说是泡妞的基本原则！任何行动以此为原则，但具体操作方法是什么？伟大的港产片导演们并没有无私地奉献给我们。
1 G  K7 s6 ?* ?' A$ E* ?( a9 D8 @不要紧，科学界向来是严谨治学且以人为本的。我们知道，任何事情都是有规律可循的。包括把妹。近来网络上秘密流传的“巴甫洛夫把妹法”，就是总结科学把妹的新思路。此文一出，引发网友热烈跟帖，继而的“薛定谔把妹法”、“斯纳金把妹法”将网友们的把妹实践热情推上新高！
/ a- m) ^1 ^7 f, u
' y4 \1 h1 K/ P/ c“把妹”秘籍大家说6 ~! s. |6 F/ ~) D" t
对于“科学哥”们热情洋溢地钻研把妹大法，网上不少“妹子”纷纷表示感动，至少态度可嘉，不过手段有待提高：“妹有一顿没一顿，脸上泪两行啊！”# y7 V6 X1 r" y6 t3 v
事实上，记者审视此帖，虽然以搞笑戏谑为主打，其中却的确有不少生活中常见之“把妹招数”的影子。不少女性也曾接过招，只不过套上了科学理论之后，更幽默一些而已。) g  l8 L. D! H; v3 a
比如“每天一电”的攻势，及其加强版“每天一电然后突然停止”的招数，这的确是很常见的初步吸引对方注意的方法。一位如今留学北美的外企人气美女就在深夜咚咚地敲字回复记者：“一男生天天午休的时间打电话来骚扰，请注意，是骚扰，但是连续10天后停了，我就有点担心了，以为他意外身亡了，就找人打听关心了一下，这个可行。”当然，此故事也只是到此戛然而止，没有进一步发展，因为“妹子”最终关心的还是此人是否合适的实质性问题。" r2 n+ L" N: p) n, Z( v+ {
所以，如果将此“科学把妹秘籍”作为唯一手段，那自然是下场堪虞的。
# Q* q% |$ @" Z“这个把妹法我在网上看到过。当时惊了下，觉得把妹已经俨然更深层次地渗透到我们的生活中来了，而且更加具有科技含量了。”网络美女、情感作家、门萨会员 ayawawa对本报记者说，“不过个人觉得没用。因为这样做的人太多了，有人还曾坚持给我写了整四年e-mail来着。问题是一个充分自信、完全对自己持肯定态度的女人，不会被任何男人吸引，可以从容而理智地选择她的生活伴侣，其择偶标准完全依靠男人的价值，而不是花样百出的把妹招数。对于真的将此法当作秘籍去实施的人，我有一句话很赞同：你见过哪个身怀绝技的人能够一辈子只和一个人过招的？不满街找人打架不错了。这些人倘若愿意学点让自己变得可爱的方式也不是不可以的，问题是似乎学这些的人心术不正的居多。”* o$ q% b0 n& N- Q6 a$ K
) R3 n8 y7 ^( H4 }8 g; v: w9 O
科学家比文艺青年情场吃香？
8 o* z( H  i; C' V8 m事实上，此“科学把妹大法”所引起的震动还包括于，人们以往总以为严谨木讷的理科生应该是“把妹重灾户”，应该是常把风花雪月挂在嘴边的文艺青年更能把妹。原来这是错的。对于成功泡妞，理科生们可自豪得很：“花花公子算什么，我们低调而实在！换个灯泡修个门锁改个电器线路板，就能让女生倍觉实用以及安全感。这才是真正的情场抢手货呢！”
6 T- V( J" u4 r7 u7 }  k' W# ~2 W万事都是有规律的。“理科生对于规律范围内的事情，都会非常有信心的。虽然次贷危机的一部分原因就是这种信心的过头导致的。”一位北大从事基础理科研究的博士对记者如此说。8 U5 y2 m9 Y6 ~6 e1 j& P0 f
是科学家还是文艺青年更会把妹？这个问题其实就如同文科生理科生谁能更好地生存一样。其实世事洞明皆学问，无论文科理科，只要懂得拨开云雾见月明，透过现象看本质，谁都可以生活地更省心省事———当然，在同样的条件下，既然我们说到科学，就严谨一点地加上前提条件。
  Y4 u" y) _6 O6 \4 H9 U+ E% K5 j  H
% S% [( b8 m6 j" p

ellapan

哈哈哈  牛！！！

atomer

学习了