 
- 积分
- 553
- 威望
- 553
- 包包
- 511
|
1.What causes cancer?
$ l! V! a, W# O几年前,当我还刚刚进入癌症研究这个领域的时候,对癌症研究的认识就是该领域是生机蓬勃而富有逻辑的。在生物研究的诸多领域内,癌症研究所涉及到的方方面面,可以说能从某种意义上凸显生物学科的内核。而且细胞内几乎所有的重要信号通路都或多或少和癌症有着联系,或者从某种意义来说,我当时认为癌症研究的本质就是去认识细胞内信号调控的紊乱如何导致癌症的发生或发展的,或者反之癌症发生了,细胞内的信号又是如何紊乱的;两者或许本来就不能截然分开。这就促使我有充分的理由相信,有一天我们可以对癌症的一切了如指掌!
( `- O! S( `# I; N可是,哲学思想的指导是一回事,实践经验的总结又有很大的不同。" w% K8 k, G8 C5 D; u. I
这些年,我从一个旁观者成为一个加入到癌症研究大军的一个小小不点,逐渐感受到癌症研究的越来越深入,其成果可谓是日新月异。可是让我逐渐感到困惑的是,目前我们对癌症的认识颇多,可癌症的治疗远远没实现实质性的突破。我们习惯用一个词来形容恶性肿瘤:Chaos,这是因为癌症里的细胞本身就有强烈的异质性,像是无政府主义下大家各自为政,独具山头,并且癌细胞携带的基因突变,和表观遗传学的改变让我们在考虑治疗时顾此失彼,无从下手。关于Driver mutation和passenger mutation的界定尚未清晰的时候,我们在能实现的少量干预手段中又遇到了难题。例如,我们知道临床肺癌治疗中非常成功的案例是对EGFR突变的病人用TKI(酪氨酸激酶抑制剂)例如Erlotinib或Gefitinib曾经取得过巨大的胜利。可是后来的临床实践发现,这些药的效应会被新出现的一些突变所耐受。
9 c$ K: U1 M; [0 L# S后来人们又发展了一些药物,来针对新出现的突变,而潜在的问题依然如故,那就是,这些新药仍然不可避免地会筛选出新的耐药突变。呜呼,似乎除了外科手术,我们有些没辙了?$ S! `' E/ a5 t1 v7 { v7 l
而外科手术没办法切去细小的病灶,更不用说更小的单个细胞,以及潜伏的转移灶。这些现实迫使我思考,以目前的知识来看,癌症的研究和医学,社会实践中其实应该大力强调预防。可是,非常遗憾,目前好像还没看到癌症预防研究登上大雅之堂的景象。' v) K2 D0 e' `) j, ?7 N$ A
于是我们来回顾一下十多年前,那时癌症领域内一些强音的告诫(如在这篇Cancer Cause_Arise_Spread中的那样):0 n& W8 g7 K9 Y. h) C# n5 {3 C4 D
在这片短文的开篇有一段话,引起我们的注意和思考:The top two causes—tobacco and diet—account for almost two thirds of all cancer deaths and are among the most correctable. + j, C' P0 m. i4 F6 `, u1 T8 Y% H
我个人隐约觉得(或许还值得商榷),癌症研究的希望在于指导人们如何科学合理地预防癌症的发生。当前的研究虽然也重视癌症发生的机理,可是和我所理解的对癌症预防提供指导,还有些隔山打牛的感觉。很多研究着眼于癌症既然发生后的一些干预,比许多数文章会在讨论结尾处说道:本研究旨在。。。,有望将。。。作为未来癌症治疗的新靶点云云。虽然大家都需要做文章,但读96年的科学美国人,我们发现科学界其实需要用一些朴实的现实科普大众,比如文中说的抽烟,饮食,工作生活环境中存在的潜在致癌因子等的防护。我直觉的印象就是现在媒体对这些因素并没有非常全面和科学的宣传。
8 i4 |5 ^4 |3 N; P" q2 l7 w. ^6 J回到18,19世纪,人们已经发现诸如吸鼻烟,烟囱清理工,银矿采矿工人,没有生育的乳母等人群患有相应职业或生活习惯相关的癌症几率增加,那时或许我们更加相信癌症的预防非常重要。2 D# Q9 d1 }0 D+ i$ Z' u
而后来对病毒致癌的研究,以及最终发现了基因突变作为癌症发生的重要事件,导致了癌症研究的分子生物学时代来临。现在我们已经在癌症发生中找到了以百计的基因和以千计的突变,却对如何预防癌症没有太多的推进。或许现在是在等待知识累积后的一次质变,一次飞跃,我们不仅知道如何治疗已经发生的事件(癌症发生),也能知道如何防止或干预事件的发生(预防)。 |
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 40
查看全部评分
|