肿瘤自身能生成血管吗？

knowtumor

回复 crystal 的帖子
$ [$ L: Y, Y5 L% E6 o1 \9 X. G4 v1 L$ r7 f8 s: P# l8 C. C
看来你是肿瘤内科的大夫。肿瘤在临床上确实有自行消失的。最多见的是好发于儿童的神经母细胞瘤（Neuroblastoma)。这是毫无疑问的恶性肿瘤，但奇怪的是，这种恶性肿瘤即便是到了晚期，病人等死时，常可自愈。很多宗教人士可能把他作为神的恩赐的活例证。
* r7 c! W8 f0 i, ?
+ D* k* `* C+ Q/ X$ |这种恶性肿瘤的早期自愈就更多了。日本的一个地区曾做过普查，这种肿瘤平常的发病率约在60/百万儿童，但普查却查出了260/百万儿童。说明什么呢？说明大部分这种肿瘤在临床发现前已经自愈了。
/ t9 K0 c% H8 p: d7 Q. O" C' j- m$ p4 i7 Z) N' ]
其他肿瘤也有自愈的报道，但比较少。而且，人们往往不相信。神经母细胞瘤的自愈是世界公认的。
' {& G, _, u) M1 t: Y% L* E: l4 ^. s3 u" Y8 Y, L" q
这里牵扯到另外一个问题，肿瘤的过多筛查和过早发现，可能给很多人不必要的治疗。因为早期癌症没有一个明确的界限。30年前美国癌症协会的主席Hutter教授就此问题做过专题演讲，其文 “Is cured early cancer truly cancer?" 两度发表在“Cancer" 和现今IF最高的“CA-Can J Clinic" 上。上好文章，两次发表，30年仅被引用10次。

knowtumor

回复 Sakya 的帖子! A- R7 i9 H6 i9 p; i$ [) `" U) d

- i0 g+ x0 n0 Q" ~7 G做过总结--好建议。但头绪多，比较困难。谈一下自己的看法。
# m/ q, y6 J$ G7 A6 Z/ u0 f6 \/ F7 X7 R, h& J5 v
肿瘤为什么不能产生自己的血管呢？其实未必是所有的肿瘤。很多肉瘤如骨肉瘤，神经胶质瘤本身就有自己的血管。倒是 “癌”，也就是起源于上皮组织的carcinoma，还真是个问题。因为正常的上皮组织是没有血管的，体内的血管最早起源于胚胎时期卵黄囊的胚外中胚层。也就是说，起源于上皮组织的癌本身就没有生成血管的性质。但也有例外，就是神经内分泌瘤。正常内分泌组织就是有毛细血管的，神经内分泌瘤自然也是有血管的。

knowtumor

starlancer 发表于 2010-12-15 15:25 / O0 l8 B# p% i7 E0 b4 C6 S; h2 n) l0 ]
回复 marrowstem 的帖子8 B" g' V* }+ ]5 u  O6 z
6 j. b4 f  W( n3 I
肿瘤细胞是由干细胞演化的观点我也赞同，而且可能性很大。但这里有个值得商榷的地 ...

5 ?, R8 i; b4 [
我的想法是，肿瘤干细胞是存在的。正像正常组织有干细胞一样。问题是，肿瘤干细胞与正常干细胞有什么不同？我的看法是，没什么不同。把正常的干细胞注射到肿瘤组织，其子、孙代细胞会成为瘤细胞。把肿瘤的干细胞注射到正常组织---如幼年动物的正常器官，其子、孙代会成为正常器官的组织成分。0 F# I# z2 y7 X7 F; A9 y! c
9 }/ {$ g1 t, M) F' p5 q7 k  h2 Y6 m
SMT理论在肿瘤干细胞的失误是，干细胞自身就是一种特定的状态，弄不好就分化，不是干细胞了。你能想象，正常的干细胞经过千万基因突变的积累，仍保持干细胞状态吗？可问题是，肿瘤又是从哪里来的呢？