讨论transdifferentiation与iPS

weiyepan

回复 yangel 的帖子
3 T2 X7 v9 B5 A! t3 q/ x& V, ?6 C: f) M, j7 j3 }/ |* c
同意10楼的观点，现在为了搞经费，很多文章都在搞假数据，感觉很哗众取宠的样子。
* K* X8 {4 j/ B1 D$ C对于10楼描述的ips的优势，我再补充一点，就是ips可以从一个细胞扩增出去，也就是说可以进行基因型修补，重新建立基因型良好的组织。6 P* U. W) j. ?8 H: {4 N2 N
另外，求“细胞诱导成为iPS之后随着传代次数越多，端粒越加长（cell stem cell的报道）”原文。。谢谢

linlicau

回复 weiyepan 的帖子
; H  e4 b% g$ v/ W# a2 y( `8 D+ m: p  w) |1 e" J, K' {! T
应该是此篇文章，发表在Plos One上面。/ U% A* Y( P' l& o8 S# w
- k! c3 D- X1 r1 z0 J' A. z
网页在，直接就可以看：( B  O6 J! {6 J! `4 {

- L8 g9 W7 @0 Ahttp://www.plosone.org/article/i ... ournal.pone.0008124

yangel

cicadacjk 发表于 2010-12-10 09:50
) N! l, y9 r# \  h7 s1 }楼上这个人是牛人啊，很多看法我很赞同。
* S  t- G6 d" t. E; v
" ~( d! H7 l, i/ d首先关于转分化文章，我个人也是认为wernig的实验没有问题，我 ...

3 f2 y0 _7 P* R2 v1 e# ?4 c明年开会是必须的！ 同去的话站内可以联系一下。
0 D( y& V( i) R+ u- g+ ?8 E& {0 Q$ j8 Y2 e/ ?
很期待你的重复结果！

yangel

sunsong7 发表于 2010-12-10 09:49 9 l# U0 i# Y/ \' n( A" S9 V* x
支持yangel观点！
0 a0 Z3 b+ w) q) f8 \6 |' [; A补充两点：
) r0 b( i( \* n& y, U1.iPS的缺陷还包括对起始细胞的“记忆”问题；

0 U5 K& ]6 {! \6 |! S这两个问题我的看法：2 N6 n5 C9 G6 j* M5 r

4 c7 _' f* e4 d7 N& t4 _1. “记忆" 可能是一些incompletely reprogrammed cells才有的。至少目前我还没看到哪篇文章可以断定所有的iPS细胞株都有“记忆”吧。当然这也是ips领域的一个问题。诱导出来的一些ips株可能确实需要精挑细选才能找到最优的细胞系提供后续应用。不是几个pluripotency markers就简单能够判定的。
9 o! F. N* J3 A/ @6 M% e/ M1 K! ]0 J; o- l! t
2. 目前几篇都没有直接讨论是否是某种成体干细胞直接诱导过去的。如果仔细分析的话，他们报道的诱导效率都不低，如果确实是干细胞“残存”的话，会“残存”那么多吗？ 其实从应用的角度看，如果真是“残存”的干细胞转化来的那也挺好！
% r- b3 o0 D' j+ G, T

yangel

weiyepan 发表于 2010-12-10 16:53 % C& Y3 M0 K. S  u4 e
回复 yangel 的帖子
4 a0 d. V" e+ w6 m" `# {# X
- G& Y& R1 u  t1 n/ D同意10楼的观点，现在为了搞经费，很多文章都在搞假数据，感觉很哗众取宠的样子。

3 k3 [7 H3 b$ r+ M6 m6 V
曾经描述过iPS中端粒加长（或端粒酶活性）的文章目前有4篇。最早报道的是篇cell stem cell的文章。网速有点慢，我后面挨个帖出来吧。( s- t) d3 M- k, W
  g( G* ~/ k' p0 L; e6 H2 S( T4 f
另外，很赞同你说的基因修复方面ips技术的优势！:handshake

yangel

回复 yangel 的帖子
0 z6 }3 `7 n/ C8 v7 O7 T. h+ ^# I) s  C6 Z; V
在iPS中研究端粒长度和端粒酶活性的文章。见附件。

heather_lu

佩服yangel的总结！- ]8 F+ {2 p* p* }9 R: V3 ?- [; R
转分化确实火过啊，而且2000后不断有文章报道的。比如各种细胞向胰岛细胞的转分化。转分化问题其实一直很多，诱导效率低、病毒载体安全性差、细胞来源有限等。我在这方面也做过一些探索，但一直在想，部分基因的表达上调只是转录因子的短期作用，与真正意义上的转分化还有一定距离。8 |/ G5 R7 R* i% i( y7 }9 P
iPS出来后，很多原来做转分化的人都在想，将细胞部分去分化到某个成体干细胞的阶段再向另一方向分化。那篇转Oct4诱导成为造血前体的文章如果是可重复的，其实是相当令人振奋的。

heather_lu

最新的Nature文章Directed differentiation of human pluripotent stem cells into intestinal tissue in vitro可以有效的说明iPS的前景吧。一个完整的组织，是tansdifferentiation无法做到的。4 L& g" q* h$ q, m3 V0 h
) |0 B- s) Z7 @3 M' f

heather_lu

最新的Nature文章Directed differentiation of human pluripotent stem cells into intestinal tissue in vitro可以有效的说明iPS的前景吧。一个完整的组织，是tansdifferentiation无法做到的。
* s& c: L! }8 y/ A. h& _/ {+ b2 s( @' k1 x

weiyepan

谢谢文献！