关于IPS缺陷的讨论

白色的风

阅读了nature上《The dark side of induced pluripotency》一文后，关于IPS的缺陷总结如下：- o0 O/ X. D) H0 @( z% ^' n/ {1 x
1.不完整的iPSC重编程的诊断指标；不同重编程技术的效能；衍生分化的细胞甲基化状态改变的潜在传播;& B8 g! G/ m% B( ?3 T& W
2.iPSC与ESC的表观遗传学状态不同决定他们有着本质上的不同;
0 X' C/ a# ^1 c1 r! z3.非整倍体细胞株, 癌基因或肿瘤抑制基因建立功能性突变细胞系，不会被用于治疗；" }* R; w+ K& q  U
4.许多亚染色体改变或点突变的CNVs没有明显与已知疾病相关的基因异常有关构成；
: d' A3 X9 f9 Y! M5.如何最好地评估新的遗传病变对生长、分化、致瘤性和多能性干细胞及其分化后代的功能的影响。. V$ {* o3 d# ^: I2 e: @4 D3 T
详细内容，请参考附件PPT
: F0 X$ ]( ]1 [* {# B. W. k1 b

hygene

人类对于很多现象的认知还是很有限的，新兴事物的出现总会给人类太多惊喜，然而惊喜之余大多是失望，不过，人类正是在不断的惊喜与失望中成长进步。

zb_ming

这毕竟是一个“新兴事物”，难免有诸多不足之处，能够出现已属不易，并且在出现之初，人们--那些大牛们不也是只盯着其优点和应用前景吗；再说了，能够发现这些不足也是一个聊不起的进步，可以促使人们进一步改进技术和方法，从而改善甚至避免这些不足之处也不是不可能的，让我们共同努力，一起期待！我目前也涉及ips的实验，也挺关注的，希望志同道合者多多讨论哈。

大笨鸟

谢谢分享, F) A/ A3 k, z( h9 f! r

firefly

研究iPS的前景是毋庸置疑的，完全打破了胚胎干细胞的伦理等问题，只是现在对于ips的研究处于起步阶段，要弄清重编程的机制等还需很长的时间，iPSCs在基因等重编程方面与ESCs or fibroblasts 有很大的差异，能不能用ips来代替ESCs还需要阐明其具体的调控机制。

xjya

事物总是有dark side and sunny side。认清iPS的缺点不足，才有可能进一步推动iPS的研究。我还是看好iPS的前景的。

zsycgz

最近还有一篇关于iPSC改变体细胞基因组的文章，也是评判iPSC的，有兴趣的可以看看哈。
  H9 M% @7 h3 s! p- k! Z! |" v
- M+ _- C/ C$ e' @$ m; k补充内容 (2011-3-17 15:05):( B' ~7 `- V6 z
nature的文章