 
- 积分
- 321
- 威望
- 321
- 包包
- 1010
|
Nature中有研究发现,iPS细胞的表观遗传修饰虽然大体上与ES相似,但是细节上有很多不一样的区域,有些是abnormal modifications,可能是影响iPS细胞安全性因素之一。
S' `- x) ]! {3 O$ }《Hotspots of aberrant epigenomic reprogramming in human induced pluripotent stem cells》
7 s8 x; b- J7 I0 L. `
+ O8 o- ^# k/ _, _, \另外在同一期Nature,有文章发现,在iPSCs reprogramming的过程中,也发生了基因序列的突变。文章分析这其中的原因可能有几个:有可能reprogramming的过程本身就具有致突变性,也有可能是由于iPS效率低下,在colony picking,subsequent culturing 的过程中,时间较长,细胞需要增值的数量较多,而这种突变被选择(自然选择?)积累导致突变的产生。若是后面一种可能,则如果大幅提高iPS转化效率,避免colony picking 和 clonal expansion,减少细胞增殖代数,则可以有效地避免这些具有危险性的突变。$ O1 X( R7 o; k1 _$ s# b
0 U2 U6 e" U2 ~ A
那么,iPS细胞转化为癌细胞的威胁就不只源于原癌基因的直接插入,或者在诱导过程中原癌基因的激活,可能是因为在iPS诱导成功后,细胞高速增殖,在自然选择的压力下,增殖速度更快,生存能力更强的细胞被选择出来,在这种自然选的的压力下,导致增值能力强的癌细胞被选择。
i4 I& C( `: u# W / p! c, |& P' @- O9 X7 z8 G
如果事实如此,那么要克服iPS安全性的弱点,可能要从另外的方面下手,也将克服更大的障碍————强大的自然选择压力
4 I$ e. {! r. ~7 v ! G* v( R- h! T! G6 f, D7 j1 t
为何体内的多能,或者专能干细胞很少转化成癌细胞(也许确实有?就是导致癌症的原因?)。可能是:1.体内干细胞分裂速度慢,远不如体外细胞系的培养。。2.体内有强大的免疫监视5 Y: t8 V* s7 Q* c" G* L Z2 ^: ]
" Z9 X1 Z/ i2 B# G/ }
这样的话,要解决iPS细胞安全性问题,是不是就面临着更大的挑战。 要想避免在诱导过程中genetic and epigenetic 的 abnormallity,就要缩短诱导时间,提高诱导效率。而目前提高诱导效率的方法,包括采用小分子,siRNA,一些蛋白,可能会进一步导致染色体组的不稳定,而导致异常的发生。 ) A( l9 u) w" e
' C* G: C( C$ L: W
那如何能即提高iPS的诱导效率,又能避免这些促重编程因子的致癌作用呢? |
-
总评分: 威望 + 75
包包 + 130
查看全部评分
|