“三无”教授：“呦呦鹿鸣，食野之蒿”

marrowstem

3 ]* [( a! ~& H8 \# x/ ^! k4 |

' E8 I2 \# z, M$ i1 F: y) u        
) P$ `) f9 N) a3 l% n  t2 `     屠呦呦是个既无博士学位、也无海外留学背景、头顶上更无中国两院院士桂冠的研究员，在中国科技界基本属于默默无闻的“三无”教授！/ H4 _: U/ H2 b) d3 ]/ J
        但就是这样一个“三无”研究员获得了医学界仅次于诺贝尔奖级的大奖——拉斯克奖，这也是迄今为止中国生物医学界获得的最高世界级大奖，离诺贝尔奖只有一步之遥了，祝贺加期待！
) s& H2 v' J9 S  w0 z! c, d      她的名字来自《诗经》“呦呦鹿鸣，食野之蒿”。也许命中注定这蒿是属于她来发现和造福人类的！& [5 O0 u4 `0 v; U+ U1 t, o
（转摘）
6 C, `7 ]2 e7 p+ {& I$ J" m      

qingbao

今天两个帖子都在讲这个。) e, Y2 m( s7 l
我也来凑两个热闹，呵呵。
8 |2 E2 q4 ]# a% [& l, J6 _  b& l, S$ f
突然想起两句话：
& `+ ]) ^5 F  E4 j; y8 l6 A8 V5 @" T
一句是朋友的msn后缀名：
8 b: |' D( W2 `5 ?' v4 K0 Z沉潜只为跃九洲
# b* @0 i  z/ [; A: g% V4 i. e6 Q3 U3 c) w
一句是一位英语老师讲必然王国和自由王国时讲的：$ }& ]: D; |/ y; ^7 k/ {! P3 H" E
If you work like you don't need money
  s, F# N, w% Z% l7 r' @If you love like you have never been hurt) \1 S1 [/ g2 \0 J+ Q7 k! ^
If you dance like nobody is watching you2 t. d! K1 F4 y5 o# S
If you live like there is no tomorrow
& \+ h0 G! g' `Then you will be the greatest person in this world
: c$ }! t# k0 y: ~- {9 U
6 ^! R, ^2 e- K8 h9 q8 Q

hany2007

哈哈，恭喜屠教授，屠杀了一大批gp院士

drxia

学而时习之。。。

fengxuechunyang

真的佩服，真的科学家！

marrowstem

        拉斯克奖其实有四个奖项，最有名的是Lasker basic medical research award(基础医学奖),大约50%左右的得主后来都拿了诺贝尔奖,另一个就是屠呦呦拿的clinical medical research award(临床医学奖),也有一些得主后来拿了诺贝尔奖,但就少很多了，这两个现在基本上每年都发。目前这两个奖一共有79个得主先后拿了诺贝尔奖, 因此拉斯克奖也被称为 “American’s nobels”。是美国生命医学界最高奖。其余两个名气小很多的叫Public Service 和 Special Achievement,好像轮流来发，所以一般一年就发三个奖。对于获奖人数，最近每年不超过三个，但我看到的早期很多年份是多于三个，不知道是不是最近的规定，或者就是没有限制。
1 p# t- }; t/ J$ v- K4 v        得过拉斯克奖的华人其实有好几个，不过年代都比较远，所以大部分人可能不知道。李卓皓 (Choh Hao Li, 1962年基础医学奖,也是唯一一个拿基础医学奖的华人)。李敏求(Min Chiu Li, 1972年临床医学奖), 簡悅威 (Yuet-Wai Kan, 1991年临床医学奖), 前两位已经去世了。屠呦呦是第四个，也是唯一一个得奖工作在中国完成的。
& O" h+ g% }7 t; `% A" u       拉斯克奖的提名deadline也是每年2月1号(和诺贝尔奖一样)，所以说饶毅的科普宣传帮助屠呦呦获提名，从而获奖真的是很牵强。姑且不谈他有没有这个能量，饶毅的文章出来的时候早过了deadline, 如果真是饶毅宣传的结果，最快也是明年获奖，绝对不是今年。我个人觉得饶毅要么是凑巧，要么是有人询问他或者透露一点内部消息，他正好写一篇文章帮忙造势。饶毅牛归牛，但大家真的不用神话他的能力。青蒿素也许读生物的人知道的很少，但搞药物化学的很早就知道了，我大约十年前读化学本科的时候就听说过了。网上也有不少介绍的文章，大家有兴趣可以去google一下。
% a+ a+ s7 s+ n+ C3 j, f9 h       我觉得今年这个奖项有好几个意义：1.不管青蒿素的研发中用到了多少西医的方法，这毕竟是从传统中草药里发展过来了，说明我们几千年的中医还是有它自己独有的价值，现在很多人攻击中医是伪科学，我希望青蒿素的成功能让这些人闭嘴。2.这是中国目前两个真正意义上可以拿诺贝尔奖的工作之一，另外一个是治白血病的三氧化二砷(by 饶毅)。有人可能问胰岛素的合成，坦率的说，我不觉得这个工作能拿奖，多肽的合成和测序在之前就已经完成了，胰岛素的合成基本上是照别人的路子做的，虽然长点，更复杂，生理意义更大一些，但没什么原创性，产率低，合成也很复杂，现在用的胰岛素也不是用这个合成方法做的，其它的组也同时做了出来，发篇science可以，但我真看不出来哪一点值得拿奖。至于什么集体领奖导致胰岛素没拿奖纯粹谣传。而青蒿素完全不同于其他抗疟药，是全新的一类药物，更重要的是它拯救了几百万人的生命。3. 希望青蒿素可以给很多目前盲目追求影响因子(IF)的人一个启示，目前国内很多研究就是追求IF。的确也发了很多CNS,但很多人都清楚这些工作的份量，青蒿素没有发在那些高IF的杂志上，但它的影响力远远超过。这个工作也是对国内很多默默无闻做科研的人的一种鼓舞吧。
: Q+ E+ I; x- V- {# K* q7 B& L) Z       虽然屠呦呦的工作拿到拉斯克奖已经很不错了，可以说已经不需要其它什么证明了,我个人还是很希望屠呦呦的工作能拿到诺贝尔奖,毕竟后者的名气更大，你给一般人解释一个多小时可能对方都不知道什么是拉斯克奖，但 诺贝尔奖大家都知道，而且这个工作足以拿到。青蒿素拯救了几百万人的生，这一点上它对世界的贡献不是其它很多什么基础研究可以代替的，现在诺贝尔医学奖有一种生物奖的感觉，看看很多目前还没有什么医学价值的成果都拿了奖，而这个实实在在拯救了几百万人的生命的如果拿不到奖，我个人觉得这是违背诺贝尔本人设立这个奖的初衷的。& G! [3 e+ Z) c# W, T
     最后讨论一下拿奖的几率，估计大家都很感兴趣，本来我觉得拉斯克临床医学奖历史上拿诺贝尔奖的不多，应该说几率比较低，不过我研究了最近几年的颁奖，发现诺贝尔医学奖近年来比较偏向临床医学奖了，03，05，08，10年的诺贝尔奖成果都是拿了拉斯克临床医学奖的，说明诺贝尔医学奖还是比较青睐有医学价值的工作。当然今年估计很难，我更倾向于几年以后，不过屠呦呦已经80了(1930年12月出生的)，时间已经不多了，我还是希望早点。当然如果最后拿不到，我还是那句话, 青蒿素的工作拿到拉斯克奖已
* G9 Q( h% M3 U4 z6 r; N. }经证明一切了，可以说已经不需要其它更多的什么证明了。
3 [3 p0 i3 U6 e7 @+ m- M  （转载）
' q5 V* ?8 G! L7 C$ }  |

tpwang

回复 marrowstem 的帖子
4 N1 m% T+ _) s  g( P* @6 `( e2 ^2 G' E0 l1 c) d9 ~+ c+ J- y
比较同意其中一句话，“现在的诺贝尔医学奖有一种生物学奖的感觉”。现代医学的所谓重大前途和进展，必然要通过复杂的生物学研究过程，但如果忽略了青蒿素如此大临床和社会价值的项目，那就不合适了。
$ P4 [3 G% n' j; i% K8 y  \( l) u, p2 b4 D0 d
二亿五千万左右患者，除每年约一百万死亡，这么大比例人口的生存，青蒿素复合疗法的主要功劳。给个诺贝尔不过是某种认可而已。

marrowstem

( [  [! v! S/ Y2 a( \
0 C) h$ ?' r; k       1 N- h0 ]  [6 Y0 O: M
     9月23日，国际医学大奖——美国拉斯克奖将其2011年临床研究奖授予中国中医科学院终身研究员屠呦呦，以表彰她“发现了青蒿素——一种治疗疟疾的药物，在全球特别是发展中国家挽救了数百万人的生命”。这是中国科学家首次获得拉斯克奖。