有哪些质疑或者提出ips细胞潜在问题的文章？

yangel

有人来帮忙总结一下吗？谢谢！

zjpjcsc

http://www.pnas.org/content/107/9/4335.full
# a8 ]: O3 n- U# m% o
. h% ?5 S  ]" V' |5 q这是PNAS上thomson实验室的张善春和俞君英参与完成的一篇论文，我不知道lz说的质疑是什么意思，我觉得现在iPS不完善的地方还是很多的，所以才需要大量的科学家的努力，yamanaka在2010年NIH的讲座时候最后自己也提到了现在iPS的致瘤性以及低效性等问题，你看即使iPS的创始人俞君英和yamanaka都还在研究改善iPS，所以我觉得质疑声是肯定会有的，就如爱因斯坦发明相对论，当时一百位科学家集体质疑他，但科学这个东西就是发展的，现在正确的东西，以后可能就是错的了，所以质疑声肯定是需要存在的，ls说的nature打压质疑iPS的行为，确实很可恶，这样完全就不是一个公平的科研竞争了。' ?9 L( L) O% F/ m- j
/ v- L. Q; b! j* z4 K$ d( Q& d
还有以下是干细胞论坛里一位资深元老讲的几点，个人觉得还是蛮有道理的，尤其最后一点* {0 u& p. a& J2 y
http://www.stemcell8.cn/thread-41630-1-1.html