美国科学家证实阻断抑癌基因p53将人皮肤细胞转变为干细胞样细胞

naturalkillerce

: `+ \3 ^6 I9 e7 V7 C! k6 b8 C  p0 S! R3 G! ?. l3 p
美国科学家证实阻断抑癌基因p53将人皮肤细胞转变为干细胞样细胞
. F" j: q- O, R; z  Y9 Y+ c
+ [' S# O6 w6 U' H9 o3 l+ A9 |! F研究背景：4 j: {9 E. \9 q& ]: k! J, ]
(1)干细胞能够分化为身体上不同细胞类型。就人而言，胚胎干细胞分化为三种细胞胚层---外胚层(ectoderm)、中胚层(mesoderm)和内胚层(endoderm)。但是人们仍然很难清晰地理解某些干细胞为何以及如何分化成特定胚层。不过，正是这些胚层发育为组织和器官。比如，内胚层分化形成胃、结肠和肺，中胚层分化形成血液、骨头和心脏组织，而外胚层则分化形成神经系统(脊椎、周围神经和大脑)、牙釉质、表皮、口腔黏膜、肛门、鼻孔、汗腺、头发和指甲。由此可知，人皮肤细胞与脑细胞、神经细胞相关，因为它们都是外胚层分化形成的。- Q  p! V3 ?4 ~8 a; C0 }; g, w
6 h1 v4 y5 Y1 D4 c# e
(2)抑癌基因被人广泛地认为是一种当发生突变时将健康细胞变成癌性的肿瘤细胞。
" _1 t, U: D5 B. O% _' U% x  }5 v/ b. ^/ B( K0 r# V
研究成果：
/ m9 K) T7 C( n- {来自南加州大学凯克医学院、加州橘子郡儿童医院和纽约Good Samaritan医院医学中心的研究人员进行协同研究，成功地通过抑制p53---一个得到广泛研究的抑癌基因编码的一种蛋白---表达将人皮肤细胞转化为脑细胞，这意味着p53突变有助于确定细胞命运---不管是好的还是坏的---而不只是产生癌症的结果。
) F& ?) v  w; C( q: g5 t
% t$ R1 B9 x+ _2 r' d2 o6 O! c# O当抑制p53表达时，人皮肤细胞发展为看起来极其类似于人胚胎干细胞的细胞，但是不同于其他人造的多功能性干细胞---它们能分化为体内其他任何细胞，如诱导性多功能干细胞(induced pluripotent stem cells, iPSCs)，因而它们很难控制---这些细胞只分化为来自同一胚层(即外胚层)的细胞。研究结果于2011年7月25日发表在American Association for the Advancement of Science (AAAS)网站上。
. L8 T* j$ W) k& A4 v9 B2 G
- ~% g1 k2 s# M  `应用价值：. Q8 ^. a6 K# U( u1 G
价值之一：当关闭抑癌基因p53时，人们就认为细胞变为癌性，该研究表明现实可能比人们所想的要复杂得多，细胞实际上只是变得更具可塑性，也可能发生好的结果。
! d' r! l5 K: c) E# r  V# l. b" H2 R# \
价值之二：阻断抑癌基因能把正常细胞变成干细胞样细胞，将为利用干细胞疗法更安全和更加实用治疗诸如多发性硬化症和癌症之类的疾病铺平道路。研究人员希望阻断其他胚层细胞的其他抑癌基因也有同样效果，若证实的话，也将会给干细胞疗法带来极大希望。" h, |7 B* e' \

' f/ b0 ]. `' ?' T: {研究原文信息在16楼
2 y# C2 B' W7 j& l4 q研究原文在17楼

jingjing

p53是抑癌基因吧

naturalkillerce

回复 jingjing 的帖子. z/ G$ B6 O+ k8 |5 ^

8 E1 K  i- Z/ }4 Y谢谢指出错误之处，已经更改

pingzongyunlan

这篇文章我看过，但是我觉得体内任何一种基因都有既定的作用，p53在体内的作用很大，它在抑癌方面确实有作用，其实iPS细胞与肿瘤细胞的关系正在研究中，没有人敢保证iPS以后的应用前景一定是好的，安全的，抑制了p53确实使细胞变得可塑性强了，但是谁又能保证转变成iPS之后不会导致癌症呢？这个前提没有被保证，谁敢应用于临床呢？个人认为干扰体内任何物质的条件下诱导出的iPS细胞都不是安全的~
- m+ {% C. x6 A$ D( c个人意见，仅供看看，呵呵/ ]! y3 ^8 V  Y7 w$ u
很感谢楼主把这个新闻这样的见解表达出来，感谢哦~

pingzongyunlan

这篇文章我看过，但是我觉得体内任何一种基因都有既定的作用，p53在体内的作用很大，它在抑癌方面确实有作用，其实iPS细胞与肿瘤细胞的关系正在研究中，没有人敢保证iPS以后的应用前景一定是好的，安全的，抑制了p53确实使细胞变得可塑性强了，但是谁又能保证转变成iPS之后不会导致癌症呢？这个前提没有被保证，谁敢应用于临床呢？个人认为干扰体内任何物质的条件下诱导出的iPS细胞都不是安全的~
0 s% l+ F" n8 B6 }0 O0 c9 @个人意见，仅供看看，呵呵
% T' |! B4 \' b: U& g4 J+ r很感谢楼主把这个新闻这样的见解表达出来，感谢哦~

guoanson

楼上能把文章发来看一下不，谢谢~~

guoanson

安全也算是相对的吧~相对得到不治的cancer来说，IPS用于临床也算是一个机会~~

jj.jianjia

回复 guoanson 的帖子
+ a. {; N3 g: K( h5 M4 l  T5 |8 _. E& b2 Z0 s: C3 [9 D+ U' Q
当人们想要应该用IPS的时候，是不会愿意冒得cancer的风险的

naturalkillerce

回复 pingzongyunlan 的帖子
+ z6 f$ t3 C" |2 c$ P8 b2 V' i7 z2 |4 I) e
相对于iPS，能分化为体内其他任何细胞，因而它们很难控制，是故用于治疗时风险性较大，我觉得这里还是有些区别的，因为抑制p53表达时，人皮肤细胞发展为看起来极其类似于人胚胎干细胞的细胞，只能分化为来自外胚层分化的细胞，即相对而言，细胞分化分化方向较明确一些，但是外胚层则分化形成神经系统(脊椎、周围神经和大脑)、牙釉质、表皮、口腔黏膜、肛门、鼻孔、汗腺、头发和指甲等等，细胞类型还是比较丰富的，如何实现精确和适量控制才是关键。

pingzongyunlan

回复 guoanson 的帖子
2 `" w: \: g  c3 p
) U  d# t* q% Y刚才找了一下文章，又仔细看了一下帖子，发现我弄错了~没有看过这一篇，但是看过几篇关于p53和iPS的文章，你看看吧，希望能有那么一点用处~