很惆怅的问题：达尔文与拉马克

knowtumor

问题1：人与小鼠的基因组差不多长，都是3X10【9】bp。人有46条染色体，小鼠有40条染色体。人所有的基因都可在小鼠找到对应的版本。决定人和小鼠的差别的在什么地方呢？' }1 N- ?, j! E% j, s
问题2：基因组工程完成了。下一个，是否要把基因组不同部位的标记，如甲基化位点通通标出来呢？或许还有组蛋白的甲基化位点。1 x; _) X& i. D* A& o
问题3：在造飞机时，是否可以根据情况修改图纸呢？答案应该是肯定的。我们用这个系统来比较一下达尔文和拉马克。
9 V* [) F( p4 w      达尔文主义的说法是，图纸随意变动（随即突变），造出的飞机，合适的就用了，以后照此版本再造。不合适的就扔了。以后不再造（淘汰）( x- O; t  w' @5 l/ t
      拉马克主义的说法是，照原图纸，定向改动。直到造出合适的飞机。这是比较合理的。可生物体内，迄今没有发现定向改变图纸的机制。拉马克的遗传说，被人们嘲笑了多少年....3 g' e, S2 k4 ?+ v
         肿瘤时的基因扩增与突变，是定向的变动图纸，还是随机的变动结果？* g1 y& U3 b3 V; h9 S  v( y5 U: `& k

1 T( R, P- \- L8 `9 o$ a      盼望各位的高见！

knowtumor

哪位数学好，给算一下。一个飞机几百万个部件，随机的变动，需要多少个组合能产生出可以飞的性能好的飞机？! w: H# O1 t" _9 L6 f5 ^. B
! _, `& Q% h2 s( z( Q( m1 H
同样的道理，如果长颈鹿和人的基因组差不多长，30亿个碱基对，要多少种组合，经过多少代，才能进化、选择出前腿高立，修长颈的长颈鹿呢？

easternliu

顶LZ！我也不相信物种的起源和进化。人可以创造电脑、机器人。自然可以创造出芸芸众生？可是其他也没有更合理的解释。因为我们见不到其他的造物主......

knowtumor

科学史上，有一个否定拉马克遗传理论的著名实验。此人把小鼠的尾巴剪掉，观察后代仍有尾巴出现。而且，连续20代都有尾巴。由此得出结论，拉马克的获得性遗传理论不成立。听来，好像是伽利略从比萨斜塔往下扔两个铁球的历史性实验。可仔细一想.....* O/ a' x1 ]1 q( e

. d( ]% h3 z# |; W2 \多么愚蠢啊。如果这样的实验成立，那么一个人的脚如果瘸了，生下的孩子岂不是瘸子？瞎子生下的孩子岂不是瞎子？老鼠的尾巴必然有老鼠尾巴的功用！
( ?) ]$ ~' \6 f$ x1 r) D# w# q# |+ d8 q7 i8 p8 v
通过努力获得的遗传性状，怎么能用人为致残的方式模拟呢？完全是不同的啊！可人们竟然用来否定拉马克了...

百草枯

还有个理论叫智慧设计论啊。。只是咱们这里不太提。。有个片儿Unlock the mystery of life专门讲这个的

knowtumor

回复 百草枯 的帖子3 O, Y$ |3 {" m5 U2 e
- g/ y3 Q( c3 [4 G0 m0 A
谢谢。查了一下。这种智慧设计自然是反达尔文主义的了。欢迎谈一下你对这一问题的看法。
$ y7 u! @8 ?! ^% ]+ U7 H

seacat

但人类培育出外形各异的金鱼，千奇百怪的狗，怎么用拉马克解释呢？

easternliu

回复 seacat 的帖子
" ]( l  W3 f  k4 ?' F! v5 [! _
: u9 C  z* \  R6 F& x狗对人的温顺确实是长期培养获得的，而且遗传下来了。生下来的小狗也温顺

歪歪

其实基因决定形状，不是单纯的指DNA的信息量，DNA信息量只能说明其具有一定遗传性状的潜力。进化是生物与环境相互作用，相互选择的过程。自然选择适合的物种，物种选择适合的环境生存。为了生存，基因的表达需要受到调控，有些应激的，甚至癌基因，垃圾基因，都是生存的后备存储，调控的形式有很多包括了表观遗传。这些一定程度上支持了拉马克的理论，但本质上，如果没有进化出必须的DNA信息量，即没有进一步适应环境的遗传潜力，就会被淘汰，这实际上还是达尔文的进化论的衍生，广义的进化论。

seacat

easternliu 发表于 2012-11-26 13:01
& m  G0 L1 H5 J( @, n5 H! r" j; B回复 seacat 的帖子
: S2 m. s- R/ g. q- y" Q+ f; z* Z, l! V/ r6 ^2 C5 f
狗对人的温顺确实是长期培养获得的，而且遗传下来了。生下来的小狗也温顺

; C6 e4 i$ @* p" ]) n  @& M' w不温顺的变成狗肉煲了，自然无法遗传下来啊，这很达尔文啊。