异体CIK不做配型的原因？

lunyuyuanxj

曾经查过输血引起GVHD相关东东，我想要表达的意思是：在没有去除白细胞的年代，患者输血时仅血液中少量的淋巴细胞也可能引发GVHD，虽然机率很低，而在回输大量异体细胞后这种几率肯定也是存在的。
  z4 b$ U( K$ D, l$ a
. M' i" z8 G& s国内外输血后移植物抗宿主病发生率相关研究5 g4 W8 Q6 f) i% t6 ^. R1 y* d4 f
1.        一般受血者：0.01%～0.1%（日本1/874，美国1/7174，加拿大1/1664，德国1/3144）
+ p5 }  P5 M4 x$ d* C; ?4 w) m2.        恶性淋巴瘤病人：0.1%～2.0%2 K: @* @( ^2 q. G8 w9 V6 j
3.        成人心脏手术病人：0.28%（4/1439）（日本Nagoya大学，回顾性调查，Transfusion 1998,38:117-1118）/ }8 I  Y/ i- w
4.        放化疗免疫功能低下血液病患者中：2%（4/200）（北京大学人民医院，临床血液学杂志2000，13：153-155）

wenwen1228

CIK治疗的有效细胞是NKT，没有MHC的限制性。所以不配型也没什么影响。

细胞海洋

回复 stang198651 的帖子, r8 j+ w5 k' v0 ?

# _! ~; e6 `9 x, F3 S: f" K9 T看31楼

细胞海洋

回复 lunyuyuanxj 的帖子2 K- ?$ k) {9 {! [8 ]* g
& ?7 |- H3 e# Y( u$ f6 u7 X# x
你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样
9 a; j  F) ~0 l7 W; f6 u" }9 y! n4 d8 ]3 E5 U( r
否则他会看不到

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
% I+ O& ^" l0 `$ {; L( [  h. P6 Z- i! a3 g1 ?/ V  X
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子6 b5 u  a( u) R( o
/ S7 ?& I0 G5 g* S1 X6 A
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

谢信飞

回复 lunyuyuanxj 的帖子
/ W( T8 S+ a7 Z5 s# N- Y  y7 \
3 M- U3 b  L+ z* w0 z) n; ^自体CIK回输后也有发热登反应

大海之家

回复 yizuiqiannianga 的帖子' [! a. k: _+ f1 z( E+ X) I4 U

( e$ ^5 m+ u* H0 k) K6 b一般医院做细胞治疗都会打非那根或者地米之类的抗过敏药物，但是会或多或少的抑制细胞治疗的免疫活性，有听说一些单位不打这些药物，病人也没出现什么事情。

kee77kee

肿瘤免疫细胞治疗优先考虑自体免疫细胞治疗，但是部分患者经历了反复多次的化疗和放疗，自身的细胞不适合做免疫细胞治疗，但是又有强烈的愿望，可以考虑行同种异体免疫细胞治疗。供体同受体之间符合输血原则，同时需排除传染性疾病。目前治疗中暂时未发现GVHD发生，但仍需慎重。

zhanglu8677

好帖子，学习了，赞~