美国：国家出钱资助胚胎干细胞研究没错

ag2017

3 U1 p9 ?, Q9 F3 X1 i4 P3 m
9 u1 h# d* N$ J9 m4 r: F( o' h0 |本报讯（记者唐凤）1月7日，美国联邦最高法院驳回了要求美国政府停止资助人类胚胎干细胞研究的诉讼。法院表示拒绝审理有关美国国立卫生研究院（NIH）相关研究经费合法性的问题。
9 ~: A, ]# F; Z  [ 5 f; n5 q& ^$ q
《自然》杂志报道称，最高法院驳回诉讼的决定可能使得“谢利诉西贝利厄斯”诉讼案中原告超过3年的努力付诸东流。
5 K2 c7 Y% Q) e9 z0 J; y0 S2 c
1 y; v, S, I" X作为原告，两位成体干细胞研究人员要求停止NIH对人类胚胎干细胞研究的支持。他们认为这项研究虽然承诺治疗各种疾病，但却要毁掉数天大的胚胎。不过，最高法院并没有给出拒绝受理的理由。
* u, u* n' r% O6 ]( \5 ]! ^ 5 R: i& q5 }7 O) @4 d
该决定让胚胎干细胞研究人员倍感欣慰。“我们高兴极了，这段时间困扰一直缠着我们。不过，潜在的破坏性威胁仍在身后。”哈佛大学干细胞研究所科研主管Douglas Melton说。. j% i* l! }- d' m4 \  e& R% p
/ e' u& v2 @" J/ G7 I, a
不过，该案件的主要原告、波士顿生物医学研究所的James Sherley表示，这一判决无法阻止他“从NIH赞助的研究枷锁中解救出人类干细胞”的努力。8 `# F2 D* Y; L1 h( _( y4 `$ _& R

* }; A4 J% z% q0 B; y: ?这场干细胞研究诉讼已经走过了3个年头。有报道称，该斗争已经使得人类胚胎干细胞研究蒙上了一层阴影。
3 \, F8 h9 o% z  N. Q7 s; q2 s
* R$ \+ ^) x; L1 f2009年8月，Sherley和美国AVM生物技术公司首席执行官Theresa Deisher用一纸诉状将美国卫生及人类服务部部长Kathleen Sebelius和NIH主管Francis Collins告上法庭。
4 d2 h, ?% J: }6 D* F7 s' q 0 M, u5 G) N# o- C9 {4 g; I) F0 W
NIH曾发布过指导方针，宣布实施美国总统奥巴马的行政命令。该命令表示将放宽其前任总统布什有关干细胞研究的政策，以使NIH资助的研究人员能够使用大量新的人类胚胎干细胞株系进行研究。这份方针也规定，这些干细胞株系必须在捐献者签署知情同意书后才能从那些生育诊所要丢弃的残留胚胎中采集回来。但是，NIH不会资助前期的干细胞收集工作，只为后续研究提供经费。9 c# e1 L; N" T" _
; V: ~; A, I7 J; \/ A
2010年8月，华盛顿哥伦比亚特区地方法院法官Royce Lamberth的一个决定曾震动了该研究群体，Lamberth针对该诉讼提出了一项临时禁令——要求停止所有NIH资助的研究17天。但是，当“谢利诉西贝利厄斯”审理时，上诉法院暂停了这项禁令。. A+ C# ?* T4 Y

1 ?) T( I* B2 B7 ?/ R2012年8月，一个由3名高级法院法官组成的审判小组否决了原告的申请。他们认为，NIH合理解释并执行了Dickey Wicker修正案。该修正案是一项“17岁”的法律，该法律明确禁止将NIH的资金用于那些会“损坏”或“丢弃”胚胎的研究，这也是本案的主要理据之一。法院发现，这项法律的措辞模糊不清，使得NIH能够资助干细胞株系研究，前提是干细胞株系不是他们采集回来的。, t: Z' s' ]5 e
% X, c* m% E* t( a
之后，Sherley和Deisher上诉到最高法院。
5 E/ F( t6 c9 f
+ r) ~3 W/ L* {8 P, }尽管该案件现在可能没有最终结束，不过Deisher称，这场诉讼完成了其中一个目标：一些科学家和临床医生已经开始关注、讨论相关问题，而非直接研究成体干细胞。  x2 F' ~. j) h5 F* A8 B# x8 Y$ s

9 \6 y2 [- V" a但是胚胎干细胞研究支持者们已经开始大肆庆祝法院的决议。他们表示胚胎干细胞研究将带来帕金森氏症、糖尿病和其他疾病的新疗法。“这是科学界的大日子。我非常开心。”位于华盛顿特区的医学研究进步联盟总裁Amy Comstock Rick说。医学研究进步联盟是一个伞状组织，由若干小的研究组织联合成大型组织，以便为研究提供必要的后援与帮助。
! ~4 p# [" ?+ d1 [3 e
" [/ h9 O$ R! S8 v( m9 _1 y+ j1 z实际上，在奥巴马的领导下，NIH制造了195种供研究人员使用的干细胞株系，而布什执政时期，只有20种干细胞株系。NIH支持的干细胞研究人员、波士顿儿童医院的George Daley表示，他轻松了。“这项裁定消除了大家对现有研究经费可能被随时削减的担忧。”Daley说。

flywithiyiy

干细胞治疗将成为临床治疗多种疾病中的措施之一，当然在使用之前需要大量的研究工作。美国联邦最高法院驳回了要求美国政府停止资助人类胚胎干细胞研究的诉讼，赞一个！, ^' Q6 Z) U* ^9 }

l_hu

迄今为止，胚胎干细胞仍然是干细胞鉴定的金指标。我觉得一定要加大对这方面的支持力度，iPSC固然好，但是可能的问题比ESC多得多，能用iPSC解决的问题，绝大多数都可以用ESC解决，而成本可能更低。放弃ESC绝对是“因噎废食”的表现。

yuhaoze

回复 l_hu 的帖子- ]/ P2 A( T6 W. x

5 C. _1 c# ?  L6 }9 M+ a- J  SES能解决免疫排斥吗？

sdgxb

胚胎干细胞是自然的、没有经过修饰的原始细胞，是进行科学研究的最佳选择。IPS毕竟是导入了外源性的基因，就像是现在的一些转基因食品，虽然近期没有什么影响，但是远期有没有什么后遗效应，恐怕现在谁也不敢拍着胸脯说。

Damon-Salvatore

赞一个   赞一个

l_hu

我觉得，干细胞治疗以后的出路还是在胚胎干细胞。因为这是目前能得到的最少人为干预的全能干细胞。iPS用于研究也许还不错。毕竟不管用什么方法诱导，都进行了人为的重编程，而这个后果绝不是短期能看到的。

l_hu

回复 yuhaoze 的帖子
# F3 P# T& H/ i) [! k9 f: c0 V1 K+ A: w% C
目前用胚胎干细胞解决免疫排斥的方法主要是大量建库。库越大，能得到合适HLA配型的机会也就越大。而且还可以通过建立孤雌胚胎干细胞得到更合适的适合移植的ES细胞。未来可能的话，甚至可以通过基因操作技术得到万能ES细胞，更好地解决免疫排斥的问题。
/ j, s9 N4 b, A+ [3 T9 n, `其实，iPS的唯一优势也就是无免疫排斥。然而，即使是这一问题目前也还是有一些争论的。加大圣地亚哥分校的徐洋教授2011年发现，iPSC也会引起免疫排斥（PMID：21572395）。iPSC的发源国-日本的科学家则坚持认为iPSC不会引起免疫排斥（PMID：23302801）。
" W7 _4 [" v* p7 ~不管怎么样，即使是Yamanaka现在也是通过大规模建立临床型的iPSC库来做未来干细胞治疗，这样可以节约成本，降低治疗费用。退一万步说，即使iPSC完全没有免疫排斥问题，用自体细胞重编程为iPSC进行治疗也只能是有钱人的游戏，毕竟中间步骤越多，问题越大，成本越高，这是基本共识。