干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

   
查看: 42673|回复: 8
go

无血清培养基 [复制链接]

Rank: 1

积分
威望
5  
包包
56  
楼主
发表于 2013-6-3 15:52 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
请问用过life technologies A10675-01间充质干细胞无血清培养基的朋友们觉得这款培养基用起来怎么样?有哪些优点和缺点呢?

Rank: 2

积分
131 
威望
131  
包包
413  
沙发
发表于 2013-6-3 16:23 |只看该作者
我用过大概5~6种MSC的无血清培养基,这个应该是评分最高的。优点主要是对细胞的干性维持的比较好,形态、表型稳定,下游分化效率很高,当然作为唯一一个有FDA 510k认证的MSC培养基对临床应用也很诱人。缺点是对细胞密度要求比较高,需要包被,而且长得不是最快的,但是从维持干性和安全性的角度来说,未尝不是优点。促进细胞增殖快的培养基往往细胞因子浓度过高,所以干性变差,例如SCT的;不需要包被的粘附成分添加在培养基里细胞残留明显增加,如LZ的。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 1

积分
威望
5  
包包
56  
藤椅
发表于 2013-6-4 16:24 |只看该作者
那能不能麻烦您列举一下您用过的间充质干细胞无血清培养基的优缺点呢?之前没做过间充质干细胞的培养,想慎重选择一下无血清培养基。

Rank: 8Rank: 8

积分
306 
威望
306  
包包
3648  

小小研究员

板凳
发表于 2013-6-5 09:10 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
回复 liuyilili 的帖子
+ ^, f: n- y. t$ _
$ J& J7 z1 k) ?5 y- Y. ~你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样
0 W1 |& y, P* ?3 [
2 K. v+ U! S6 B+ {. l. \9 g1 W. ~否则他会看不到

Rank: 8Rank: 8

积分
306 
威望
306  
包包
3648  

小小研究员

报纸
发表于 2013-6-5 09:10 |只看该作者
回复 barley 的帖子
, W+ r' E, ]8 X8 S! w
" X! v* t. x( |看3楼

Rank: 1

积分
威望
5  
包包
56  
地板
发表于 2013-6-5 11:43 |只看该作者
回复 barley 的帖子' w  X& v+ z0 C. K7 Q0 k

! X0 q; L5 t. _, a5 w7 r" g6 A那能不能麻烦您列举一下您用过的间充质干细胞无血清培养基的优缺点呢?之前没做过间充质干细胞的培养,想慎重选择一下无血清培养基。

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
454  

小小研究员 帅哥研究员

7
发表于 2013-6-5 18:43 |只看该作者

Rank: 2

积分
131 
威望
131  
包包
413  
8
发表于 2013-9-9 20:27 |只看该作者
回复 liuyilili 的帖子; U- v  M1 I4 Z: {+ n: \. n: q
" ]1 L0 O$ M% g2 X  z' O! F
抱歉啊,最近都没上线。基本我原帖说的差不多了。SCT的长得快但因子浓度太高 干性差;lonza的生长不错但血清成分偏多;mtt的一般吧,不好不坏;BD的也是血清成分多,这个问题可能难避免一些。Gibco的综合评分高但是稍微慢一点,但是我们检测的表型里有一项只有gibco的能维持,别的都掉的很厉害所以我们肯定选的gibco的
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 6 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 6  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 4

积分
1277 
威望
1277  
包包
944  

优秀会员 帅哥研究员 积极份子

9
发表于 2014-4-8 15:50 |只看该作者
回复 barley 的帖子& {& b( s" S1 ^& F" {7 Y1 w5 b( G

" H* v8 Y+ o0 E( S亲,可否再详细的介绍一下,具体是哪款培养基?
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-6-20 19:38

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.