|

- 积分
- 1132
- 威望
- 1132
- 包包
- 237
|
回复 FreeCell 的帖子! T& Q4 P4 G3 \7 ]# o8 y- P* n, p) C
- [: Q7 G h: F V4 c
脐血造血干自体储存并不是骗局。! d4 A) F& S9 H% ]9 G
1,“至今全世界也没有几个自体脐血移植实际案例”。就本人所知,2012年广东省脐血库自体移植案例有10例,北京库应该不超过10例,其他库不知实际应用,但均有自体库应用。证据来源:一是就近到各大有产科的三甲医院门诊区域,获取当地脐血库的应用报道资料,二是多查询媒体报道,三是直接电话咨询各地脐血库。所以,此话不实;0 G: p% t) i8 c
2,适用领域是否狭窄。目前造血干已经不仅限于治疗血液病及其衍生疾病领域,更扩展到了I型糖尿病、脑瘫、进行性肌营养不良、免疫缺陷综合征、难治性系统性红斑狼疮、系统性硬化症、神经性耳聋、肢体局部缺血等方面,并且在II型糖尿病、中风、肝病、心血管病、痴呆症、帕金森、神经损伤、角膜损伤等方面都有科研突破。HSC与MSC实际上是两个互有重叠而又有不同的圆。如果说HSC使用领域狭窄,也就是说MSC使用领域也不大。9 @# P( i D# Q
3,脐带血中造血干细胞数量严重不足,仅够20公斤体重以内儿童。确实,脐血中的造血干细胞相比骨髓干细胞数量相差是较大,并且GVHD风险也比骨髓大一些。但是,就目前各脐血库的公共库储存情况看,总有核细胞数在12亿以上的库存量是很大的,这已足够给一位青少年患者使用。而如果采取双份移植的话,一个50~60kg的成年人是完全没有问题的。这样的例子各血库都有。而自体库由于无排异风险,这个比例可以提高1~2倍,就是说这份血在他成年时都可使用。5 a& P1 k6 e1 K; o
4,存储的脐血干细胞也有遗传问题。这个不算问题。因为如果有遗传性血液病,是不允许储存的。
& Z; _. c3 f% A5 \( ?- W5,就自体储存应用较少,可能绝大部分人一辈子都没有使用。这个问题,我想要这样看:
7 R! R0 O! G( Z: t首先,国家对于脐血库的政策就是以自体库资金来维持国家公共库的运作,没有自体库就没有公共库;其次,脐血是骨髓的有力补充。不仅查询机率远高于骨髓,拯救了无数苦苦等待骨髓捐献而导致一贫如洗的患者,并且不会发生毁捐情况;再有,目前脐血捐献者(即公共库来源)与自体储存者的比例应该差不多相同,也就是大家对公益捐助是认可的,但是最终入库量比自体库小很多,原因就是,公共库对血量等要求比自体库要大,导致废血率大,而其中有大部分就转为了自体库。是产妇通过捐献,知道了脐血的重要,在捐献不成功的情况下,转变心态作了自体储存,而不是血库要求产妇自体储存。本人认为,凡是自体储存的产妇,其贡献不亚于捐献的产妇,因为通过自存,为公共库的应用减轻了负担,一样光荣。
3 O" ~8 H/ s# j( {% N Y9 h" k1 W5 d6,自体间充质干细胞存储具有实际价值。这个本人并不反对,但是意义不大。“自体间充质干细胞可以与机体完美融合~~~”,从目前情况看,本人没有实际例证。并且,如果是这样,那么本人认为自体MSC的应用机会也非常之小。
5 F+ t; S1 p- j, t7 Q" Y/ o, I. S* F" Z4 b
综上所述,我们可以看到,其实目前在国内干细胞储存业态中,脐血干细胞与人脐带间充质干细胞两个领域,是处于对立的,两个领域在医院内相互攻击,互相排斥,本人对这样的行为感到非常愤怒与悲哀,正所谓“相煎何急”!都是一条船上的人,难道这就是中国的尖端行业发展前景吗?!) R M8 T0 J7 c- B
本人在HSC、UMSC、NK三大细胞及干细胞领域都有商业涉猎,深深感到这个行业内人的思想混乱。我希望行业人要摒弃前嫌,共同发展,才能将干细胞产业发扬光大!0 f" I t* ~& h0 x) V
|
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 60
查看全部评分
|