脐带间质干细胞自体和异体移植区别

cantonchn

回复 250286645 的帖子6 ^' L$ e2 y4 Q% l* Z% p
% I1 O- n4 K2 H; u
提取和复苏完全是两码事啊大妹子~~~( z9 {/ b' e5 K$ M3 r* h& O7 w0 E
4 ~) F" d0 [2 C3 e
P0代MSC很少的，不能用于治疗的，要扩增到一定数量，就得到P1~P2代才行。

cantonchn

回复 250286645 的帖子' V% @3 U2 ~& S% M- t1 a
' f, k- R1 b: K; A
拿批文来看看，临床3期啊~~国内第一例~~

FreeCell

, F4 ~: W* |& \3 W2 r

4 I; h4 S" D3 a1 |( M  O7 D) g2 g回复 cantonchn 的帖子1 E7 ~" t' G5 T) ?' _
; ]+ x2 z$ I# K
稍安勿躁，造血干细胞移植做为第三类医疗技术临床仅允许用于白血病和再障治疗，若扩大到其他适应症仍需按照新的治疗手段进行申报，我国尚未批准任何其他应用，) o' D- M! |9 V6 |
要求存储自体脐带血为公共库服务，对于我国家庭现有条件没有必要负担额外的“光荣”；
) B# Z; R- E4 j- Z' I至于自体干细胞存储理论上的使用机会，脐带血小于0.00261%，而间充质干细胞则为100%.

cantonchn

回复 FreeCell 的帖子/ M3 P3 Z$ P% e3 p: {: p
6 P/ K6 O/ E1 t. n+ [
你所说的自体100%,应该是往父母和其他亲人身上打吧，这个脐血也可以做到，只不过是50%而已，并且目前好像各脐血库也不鼓励、不宣传。
, B$ ?$ w! C: Y# \  _% ^( t' N那么，如果是往父母身上打，就不是自体了~~~6 c' y- j0 M, B. ~4 B3 a
同样，我国尚未批准任何MSC临床应用，可是本人手上收集的一大批国内干细胞储存机构的宣传册，都把疾病治疗种类说得好像都可以进入医保了一样~~~

cantonchn

( T, n! ^. g/ }2 \, A/ g
4 o0 {) n1 {( h2 F+ C
回复 FreeCell 的帖子; P2 x4 d9 y( b

6 k* A) F# |) q" M% p( d; F并且不可否认，MSC储存及使用的费用远大于HSC，因为有扩增收费部分和应用收费部分。
2 k7 t, @5 m; |6 R7 G. E7 ]: T而HSC没有扩增需要，并且目前各血库都有对应的资金援助项目，可以照顾到贫困家庭（无论自存和捐献）。

FreeCell

. h2 Z; C9 T. N& X

0 V& I8 Z" x, p% ]! x; k回复 cantonchn 的帖子  d! I. t  M% ]+ B; B
8 b9 X4 ?" D  U/ l! U. W
呵呵，你在明目张胆误导啊，俺明明指理论上自体MSC使用率为100%，偏偏被你说往父母身上打；明明造血干细胞难以扩增，你却说成HSC没有扩增需要，商人的狡黠，无语...

cantonchn

回复 FreeCell 的帖子
- X& n, X7 X  ^( @) t( B* V$ c+ T6 \
那你应该是说MSC在本人想用的时候就可以使用，这个意思吧，那确实是100%。
" o& A- @2 O! r. H不过脐血如果这样用的话，好像也可以哦~~~0 F* g7 ?4 y2 e; _* C: S
造血干扩增情况，目前是非常需要但却无法达到，估计还得熬10年，所以是暂时没有扩增需要，因为可以用双份来替代，当然GVHD风险会高一些~~* `- R. m7 p. {; n! K8 W+ T' \

2 p6 B, T. j3 ^希望多讨论，本人不针对某一个干细胞及细胞领域，因为本人对HSC\MSC\NK都有应用需求，不会偏袒任何一方。

元芳

250286645 发表于 2013-6-14 11:12
+ A1 c& }: r9 W: p% O! H* J回复 元芳 的帖子
) Y# D: J& U/ x! q/ p  l6 I  K6 P. L: L6 X
同感   感觉这位仁兄口气很冲啊

$ |- F* s& K7 i6 G1 W4 G
非也，深入了解你就知道，那是大智若愚。8 }4 F4 J3 N  m
另外，你的回帖涉及了医院和公司，建议你自己或者让斑竹编辑掉。因为间充质目前受国家法规限制，算是一个见不得光的产业，在这个背景下，枪打出头鸟，墙倒众人推。没人愿意站在风口浪尖上让大家参观。譬如你提到的那个公司，他的上市操作都是在保密状态下进行的。

凤城收藏

: T( q9 A4 T! ]0 z2 ^+ _2 S9 g/ q; V, h( E+ J+ a# M
回复 FreeCell 的帖子
$ r6 W+ O' h. V% b; u, R
+ W  s' a- t/ A非常赞成FreeCell答复。% Z! n6 w2 ?- b5 y
本人做干细胞储存业务将近10年，储存脐带血还真没有几个客户用的，即使用，也不是自己患白血病，而是给别人或自体（一些目前不用脐带血干细胞都能治疗的疾病）。反倒是间充质干细胞，使用频率很高，有的客户一储存，马上就用。脐带血赞成捐献，因为细胞数量少，根本就没有使用价值，存了也没有用，除非扩增技术成熟。公共库捐献标准在8亿细胞以上，90%客户达不到这个要求，纯粹商业骗局，有批文的造血干细胞库，是新出现的间充质干细胞救了他们。说到红十字会，尤其是跟红会有一腿的干细胞库，真是深恶痛绝，如**省脐带血造血干细胞在湖北、云南开的分公司，纯粹是为了帮*******！还包装上市？
+ ]. |, c2 r4 l  O+ p' \脐带间充质干细胞经济条件好的还是建议储存，毕竟自己家人干细胞，遗传背景清楚，而且将来使用时价格也便宜。
% h5 T$ p* r" T0 `愚见。

FreeCell

! C) b0 B% ?+ R4 S$ S2 h5 L
+ ]: Q1 B5 O$ l$ Z# {$ \1 X
回复 cantonchn 的帖子+ l7 K$ k/ a8 A+ ]9 L4 V

" n# o# }- K( r" [, \建议你改掉曲解他人观点的习惯，任何一种医疗手段只有需要的时候才使用，谁会没病找病，“想”吃药便吃药啊？4 A3 p: P  O: p
- Y7 ~' U2 t0 c
另外，间充质干细胞与机体其它细胞是“土壤”与“种子”的关系，MSC支持其它几乎所有细胞生存和生长，从这一角度理解MSC未来适用疾病范围会很广，事实并非你所说“HSC与MSC实际上是两个互有重叠而又有不同的圆”；同时，即便造血干细胞移植也需要间充质干细胞提供“土壤”来支持，否则植入的HSC不但难以存活，还可能引发致命的GVHD；