Nature：遗传测试表明STAP干细胞“从不存在”

坤明

生物通报道  今年的1月30日，来自日本理化研究所（RIKEN）发育生物中心的研究人员在《自然》（Nature）杂志上发表了两篇让干细胞领域高度瞩目的研究论文，称他们采用一种简单的方法：给成熟小鼠细胞施加压力生成了一种新的干细胞类型。然而他们的研究报告在发布后不久即激起了极大的争议。) R4 a& Q6 \+ v/ s; R

. `5 W; K5 M7 Q) X! M3 f8 r经过调查证实两篇论文中存在复制和伪造的图片以及抄袭内容之后，日本理化所判定论文主要作者小保方晴子（Haruko Obokata）存在学术不端行为。在小保方晴子的几名共同作者已表示希望能够撤回这些论文之时，小保方晴子仍一度固执地坚守她的研究，坚称“刺激触发多能性获得细胞”（ stimulus-triggered acquisition of pluripotency ，STAP）现象是真实的，并公然抗拒日本理化所关于撤回论文的要求。直至数日前，小保方晴子才松口表示愿意撤回其中的一篇论文，但却并非是为构建STAP细胞建立基础技术的那篇文章。
5 p/ }7 h9 t6 E
" X, Z4 H. o+ Z4 l# z/ \% A一番激烈热闹的论战之后，一个关键的问题仍然悬而未决：STAP现象真的存在吗？  i9 g  l" r- P

; W, M) ~8 x& E& ?: i4 E根据日本媒体报道的关于对STAP实验中所采用的细胞进行遗传测试的结果，答案是否定的。
9 G* c3 M6 ~8 L+ j! F/ O. @6 g9 N& y) [5 A( c; j1 ?3 k
Nature论文的作者宣称，她们是通过让体细胞暴露于酸性液体中或是让它们经受物理压力而生成了STAP细胞。这些细胞呈现胚胎干细胞的某些特征。对它们进行进一步的操控，还会形成自我更新的干细胞系——STAP干细胞，这类细胞具有胚胎干细胞系的大多数特性。Nature论文报道称总共构建出了8个STAP干细胞系（延伸阅读：Nature头条：重大突破细胞重编程新技术 ）。; P9 @; u! J3 F( }* e9 p, \

, v5 n* H. Z6 ]7 A今年3月，STAP论文的共同作者之一、日本山梨大学的Teruhiko Wakayama完成了一项简单的遗传分析，发现他在Nature论文描述的实验之外生成的某些假定STAP细胞系，与推测衍生它们的小鼠品系不相匹配。这意味着这些细胞来自不同的小鼠，表明存在污染。但他没有发现Nature论文中报道的STAP干细胞系存在问题。为了验证他的结果，Wakayama将20个干细胞系，其中包括论文中8个STAP干细胞系的样品送去了一家独立的、不知名的遗传分析小组进行更精确的测试。' b8 G! D( S/ _( R* l2 ^( w6 o* W
) H: L( A2 ]" d, H" ^" E* h
根据日本媒体收集“多渠道”消息作出的报道，测试的结果现已被送至日本理化所。他们的结果表明，没有任何的STAP细胞系与原始的小鼠品系相匹配，从而引发了人们的质疑：是否从未对STAT现象进行过验证。Wakayama称他将在不久之后的新闻发布会上发布详细的结果。
" W$ f0 y5 m( U2 c/ Z: X1 _5 r9 @: ^, m* b+ w# I8 l
另据报道，日本理化所将有可能支持小保方晴子继续研究工作，设法重演STAP结果。
. O1 a# i3 N, u0 U) Z$ }5 V9 i% B
（生物通：何嫱）

坤明

Genetic tests suggest STAP stem cells ‘never existed’
$ T" ^' i, H+ @& A$ q3 j; ~. w  ?8 d
" F4 C, i* y3 P3 X; d- `0 _' G3 sReports of a new kind of stem cell, produced by simply stressing mature mouse cells, kicked up a storm of controversy soon after their publication in Nature on 30 January. Duplicated and manipulated images as well as plagiarism were found in the two papers, which led to a verdict of misconduct for the lead author, Haruko Obokata of the RIKEN Center for Developmental Biology in Kobe, Japan. There have also been calls for a retraction (which, for at least one of the papers, looks increasingly likely). But the controversy has left open a key question: does the phenomenon, known as stimulus-triggered acquisition of pluripotency, or STAP, exist?

FreeCell

嘻嘻，呃呃，喔喔...

stwgch1987

我晕，看了最后一句，我想说咱能不能不标题党啊。。。