宁波普莱森特对于浙江卫视新闻深一度报道的声明

sdjia

回复 killua 的帖子$ U8 @3 B! E7 |. Q: g
, v4 f( n" V4 d$ N
这是最客观的评价了！

cantonchn

回复 killua 的帖子* I' B2 D6 B& w! W
" _$ u' W! ?& H# ~4 F. t6 b
起码造血干还是国家允许进入临床治疗的，这些所谓的胎盘干细胞是给什么东西，连发明人韩忠朝都说不明白。
% I5 U8 ~. y4 p: C' ~0 I$ m/ d/ R至于造血干自体储存的问题，虽然使用率极低，但是其几乎无排异的特性，也是一个不可忽视的优势。一般来说异体脐带血造血干需要量要大过自体量的3倍才能保证移植疗效。如果你在脐血库工作过就知道国内产妇普遍血量不足，无法顺利捐献成功。

nuri

回复 killua 的帖子+ I1 y7 K, j, n7 H+ s* L# j" Y8 ]' _

  }# e- c) {0 B% v亲，如果你真的懂行，就不会什么都盖棺定论，客观就代表不专业，专业就不会说出这些不专业的话，科学是不断进步跟发展，只有当你真正都看清这两个行业才能了解真相，我们不否定脐带血的价值，但是干细胞的前景也是广阔的，而脐带血利用媒体的炒作来保住自己独占市场，不觉得太卑劣么，媒体公关而已，一场宴席肯定就会鱼龙混杂，哪个行业都有正规跟杂牌，不管脐带血还是干细胞，都有一些乌合之众破坏了自己行业的名声，但是也有正规军是完全规范化去操作，不管是企业竞争还是行业的规范跟存储标准，如果所有都像你说的那么黑暗，早就被法律枪毙了，还能存活吗？莫奈画家当初的印象派是整个世纪不被认可的，耶稣宣教后被钉死了，可是你看看他们现在的发展。。。该淘汰的总会淘汰，真理会被揭晓的，而不是受谁的评判。。。

hefan1234

回复 killua 的帖子
5 S* ~4 v# _! B6 y# D
% D& ~+ j. |: I. Z8 d, @, n. o我觉得你的看法比较消极，储存围产期干细胞（脐带血，胎盘，脐带，羊膜等来源的干细胞）还是有积极意义的，不能一概否定。当然，我个人觉得国家出钱来建立公共的围产期干细胞库比较好，国家来管控，患者如果有需要，由三甲医院来申请使用干细胞并进行具体操作，患者治愈后根据具体情况支付相关费用。我好多次在帖子中提倡，能保证干细胞的安全性再上临床，能保证干细胞的有效性再收费。我们实验室在2012年的时候做过干细胞治疗卵巢早衰和子宫内膜受损（多次流产导致子宫内膜壁变薄），是给自愿者免费试验的，但是当时治疗效果没有达到预期效果，后来国家要求停止干细胞临床试验就没有继续做了。最近，南京鼓楼医院用干细胞和生物材料治疗子宫内膜受损（子宫内膜粘连）取得了很好的效果，已经有两例患者接受治疗后怀孕并成功产下宝宝。虽然目前只有成功两例，后续试验还待进一步验证，但是这至少说明干细胞的有效性还是可以得到认可的。

nuri

回复 hefan1234 的帖子; f% u3 V7 m1 a# T  e

, l- B1 u; I1 e$ `; b是的，对待一个科学技术的新产物，为什么那么多人选择去排斥它，而不去拭目以待它将带来的巨大福利呢，要知道干细胞的成功将会是整个人类的成功，多少恶性疾病都有了新的希望，从来没有一开始就有百分百的成功，医学本身就存在很大不可抗力及不可预计的因素，而有些机构为了利益却不断去制造跟拱火干细胞的负面新闻，误导群众，其实很卑劣！！

ccst4838318

回复 killua 的帖子
* C1 j7 @' \' g# Y4 W' h' @* {* J  _  Z6 e+ M; W
我觉得你这说的才不客观，围产期干细胞本身就不只是指脐带血干细胞，而且胎盘造血干在数量上所具有的优势不是脐带血所能比的。先不说你所认为的胎盘提出来的那一堆所谓的杂细胞是什么，但起码研究者致力于这方面的贡献是不能否认的，检测出来的造血干细胞指标也是货真价实的，不能因为你所谓的客观就否定其存在，这方面绿寇的言论显然是错误的。对于一个新兴的技术应该保持起码的支持态度，即使存在很多不规范不标准，我倒觉得你是绿寇的内部员工呢，要不你怎么认为绿寇的经营更好一些。

w343989328

既然公司诸位都把自己吹得牛逼哄哄，不妨拿出一些令人信服的数据？以消除普罗大众对这个产业前景的担忧6 {5 O) Z6 G8 z
对待一个新兴的科学产业，特别是干细胞，我想在这个论坛的朋友们都会有一种期待的目光。然而另一面，正是由于专业，对这个行业才更加谨慎，而肯定不是去排斥它。
2 e, z2 @, Z) u7 v' r最后我想说一点，看评论，楼上那位nuri无疑是某公司的马甲，而且应该是市场宣传部门的，对专业知识了解并不是很多。我非常愿意看到你们拿出实力来推动行业的进步，但是那一天尚未到来之前，请允许我们的质疑。

killua

回复 ccst4838318 的帖子; p8 B: {8 L) E+ L$ j0 j

4 ~! Z9 F- }$ q1 L客不客观，只要你摸着良心说，现在自己会不会去用胎盘造血干。
6 ^* H% I: V& }至于科学进步和未来的预期，那么或许IPS技术再有突破，胎盘脐带也没有任何价值了。
1 \9 }# |2 w5 E8 f7 i1 G# s$ v以前我确实在绿蔻就职过，而普莱森特的几个创始人也都是我前同事，关系都不错。所以对两家公司都非常了解，不存在黑谁。+ u6 O8 m6 i/ a3 E1 e( X
胎盘造血干也好，间充干也好，当初的技术体系和质量控制体系我都非常熟悉，有些都是我创建的。能不清楚其中的水分吗？* J! O' Y6 F  `& F& E
我不否认干细胞技术的前景，但国内没几家公司是踏踏实实在做事，都是自吹自擂，夸大神奇作用。我之前也做过间充质干细胞的标准化和产业转化，但所谓的科技工作者连个临床前试验都拿不出，卫计委之所以叫停干细胞，就是因为无良的公司太多，实质的科技成果没有。
' O* P. }; |8 s: w3 o9 f  f# p: D  K几年工作下来，真心觉得所谓的干细胞公司也好，干细胞研究也好，都是井底之蛙。

Vivian20032006

回复 nuri 的帖子
% Q: _* w6 E- ?# {: r3 ?" Q9 h! _! K6 b; X! v
nuri，你写到“该淘汰的总会淘汰，真理会被揭晓的，而不是受谁的评判”，你难道是想让广大消费者承受金钱的损失、生命的代价陪你们这些不成熟、还在探索、还在需求认可的、不确定产品一起等待漫长的甄别和淘汰的过程吗？错了就要有勇气承担才是负责任的企业，而不是让不明真相的老百姓陪你一起等待科学的发展、等待你的产品有朝一日大放异彩。

hefan1234

回复 Vivian20032006 的帖子, ?/ b$ X) Y7 Q- a  Q: _3 j4 Y
; T% M+ b3 k& r$ Q! f5 A4 V! R1 e0 d
你和nuri都是马甲，上面还有好几个应该也是马甲。你们这样争吵没有什么实际意义，大家都知道‘半斤八两’这个成语，很多人会以为这是成语是差不多的意思，但是这个成语的定义是彼此一样，不相上下，因为宋朝的一斤是十六两的。我个人认为在干细胞之家应该讨论和干细胞技术相关的问题，不要过多的讨论商业手段和各自的黑幕。