【转帖】关于要求调查北京大学邓宏魁教授研究成果真实性

ppcl2

转贴一个网友（ sharkliver (鲨鱼肝)）的回贴: 过程看似神仙炼丹！" W, E4 Y! f$ @' k% A9 W0 [
这个我自己试过，做不出来。后来快毕业了没时间，叫lab里另外一个又做了两次，都不行。去年vancouver的ISSCR上他还出来讲了，号称是“肯定没问题，关键是细胞状态不一样，要fine-tuning”。反正是7个chemical，不同浓度，不同时间点，细胞seeding density，中间要不要replating，还可以换同一个target的其他类似inhibitor，您就慢慢试吧，做不出来就是您没fine-tune好。

ppcl2

转贴一个网友（ sharkliver (鲨鱼肝)）的回贴: 过程看似神仙炼丹！, |7 F) g( f6 a
这个我自己试过，做不出来。后来快毕业了没时间，叫lab里另外一个又做了两次，都不行。去年vancouver的ISSCR上他还出来讲了，号称是“肯定没问题，关键是细胞状态不一样，要fine-tuning”。反正是7个chemical，不同浓度，不同时间点，细胞seeding density，中间要不要replating，还可以换同一个target的其他类似inhibitor，您就慢慢试吧，做不出来就是您没fine-tune好。

mrhighly

神仙炼丹。。。。。

qing_hua1987

看着好玄幻

mrhighly

回复 cicadacjk 的帖子5 H8 t/ j: W3 A$ `

4 h0 J9 R- I9 ]. S6 F可否告知详情？

marrowstem

这个在细胞重编程领域可不是个例，白头翁研究所Janiesh的那个B细胞的就是没有后文的……

Ranye

回复 lp0030 的帖子; f0 }  X: Z+ X
# p6 \0 I( u6 |+ L9 ]
任何一个里程碑式的科学发现都是引领一个方向，很多detai的细节都是一步步揭示出来的好不啦。DNA双螺旋发现最初还只有X射线衍射的图片呢，是后来的研究逐步揭示真相，也在一点点修正。后来还发现第六种碱基呢，但这丝毫不影响DNA双螺旋结构发现的重要意义！

ppcl2

回复 marrowstem 的帖子
+ r4 Q7 t, |2 {* |: L3 Z7 [$ c0 c; b  d; v9 v
Whitehead大牛Jaenisch的以色列博后Hanna，几年前PNAS、Cell上的两篇文章，被人质疑，后来他们自己已默认当初实验结果没法重复。不过这几乎没影响到Jaenisch与Hanna在NCS上继续灌水。$ c5 \% G9 J  E; \

SUGAR123456

无论是大小实验，都涉及许多专业术语、专业名词、化学材料、与结果相关的环境因素等，这名教授能够出论文出结论应该是上千次反复实验的结果，要说无法重复出来，还是牵强的，那他就不应该发表，他的研究不算稳定和成功。就像爱迪生发明电一样，要是那灯闪一下就再也不亮了，就不叫发明。

lp0030

回复 ppcl2 的帖子9 R7 f8 u' c& c2 C

! U. h6 s! w# n, H, Pips作为新的研究方向，刚出来的时候确实是鱼龙混杂，也有很多实验都无法重复，象蛋白诱导ips之类。相信随着时间的推移，假的结果终究会被人抛弃，经得起考验的成果才会被大家推广应用下去。