【转帖】关于要求调查北京大学邓宏魁教授研究成果真实性

mrhighly

回复 marrowstem 的帖子
0 M  \2 \4 y6 g5 |' w
8 t0 F6 E: ]* |6 }大哥先别忙着喷。。。。再好好看一遍我的回复。。。。。

marrowstem

      我觉得邓教授还是把protocol公报与众，不然别人重复不出来，很难做到不产生怀疑的。

abcstem

回复 marrowstem 的帖子
( x+ ]. o6 g9 N/ o8 m5 N9 s0 V5 t8 D
这篇文章里用的小分子确实能使细胞的形态发生改变，但最终是不是干细胞就不一定了。被质疑也不奇怪，他们以前有篇文章里的图片也很奇怪的，感觉信用度不高啊。

SUGAR123456

回复 lp0030 的帖子. _; U3 A$ v. C

% C1 L- n% Z! k. ~0 j4 H0 P现在的科学家受体制、行政管制、国际竞争、国力竞争、经济压力等诸多因素困扰，已经很难像以前的科学家，比如居里夫人、瓦特、爱因斯坦（用一张支票来当书签）等一样，潜心做研究，话说不是龙泉市藏龙卧虎吗，这或者就是所说的捧杀的结果。经历过都知道，被那么多双眼睛盯着，心里得多发毛。。唉，或许只有大萧条，才能让那么多浮躁的心再次沉静下来。

wangshumin12311

回复 hkenb 的帖子
* L* I# R6 o: |; ^
3 l& ?# P2 `! w/ e- n/ L有论文照着做，能做出来，这是最基本的，培训班那是提高效率和细节，，，当然最近的csc以及裴的小分子没做，我目前也只做人的，所以后续论文不敢评论，就他第一篇CiPSCs论文是毫不负责任的也无格局可言，什么木秀林风摧，正儿八经的参天大树那是经得住雷雨考验的，听说邓做出来了hCiPSCs，到时发表了我们倒可以去试试。