第七天（8月21日）上午，观察GFP表达情况

泡沫清风

接种质粒后24小时，观察GFP表达情况：
% D6 C5 N3 o' q# e) g. d9 [+ l& V: l3 P, j# [/ v6 K  |( |# A8 ~

游客，如果你要查看本帖隐藏内容请回复

mustang

向高手学习，看看，我很关心宝宝的情况

shenzhicongokok

thanks

mvirus008

关注

hualin840518

chenghoby

谢谢

maz_2008

maz_2008

病毒载体传染的效率比脂质体的效率要高一些，我想问下使用病毒载体需要注意些什么，对实验的操作环境有要求吗？

泡沫清风

% |% a# F1 r4 t# o: Y
# Y/ s. X! N0 E5 ~, ~% M* v4 A7 l 8# maz_2008 . ^' f9 C& }! \
你的这句话好像不太对。我也是用脂质体来转染载体的。病毒本身不是载体。病毒是由三个或四个载体包装而成的。（一般逆转录病毒是三个载体系统，慢病毒是四载体系统）; k8 x8 O- U: v* ]5 ^  A# F, _8 ^
只不过不同的是一般所谓的脂质体转染是转染单载体，直接转染到目的细胞。这样只能做到瞬时转染。
4 b8 h9 z$ @; f/ o而病毒包装是把三个或四个质粒一起转染到包装细胞系，生产病毒，再感染目的细胞。DNA能整合到基因组中，能得到稳定转染的产物。当然这要筛选过。
% p; a# @- R6 |4 a9 C我就是在一般的超净台做的，不过最近做的有点虚，所以我强烈建议老板买了安全柜。虽然我们包装形成的病毒并不是活病毒，但是我觉得还是有点危险性的。特别是他的胞膜蛋白是泛嗜性的时候，所谓的泛噬性一般就是只所有物种都能感染的。比如我用的VSVG就是这类。所以凡事沾过病毒的器械和耗材都要在消毒液中浸泡过或高压过。而且做慢病毒应该比逆转录病毒更加注意。因为逆转录病毒只能感染增殖期的细胞，而慢病毒也能感染非增值的细胞。

maz_2008

9# 泡沫清风 ) V, B7 N! p; T' E
呵呵5 f  S/ H8 w# l
谢谢，很详细，受益很多