干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 34419|回复: 1
go

关于EMT的三点疑惑 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
484 
威望
484  
包包
1710  

优秀会员 金话筒

楼主
发表于 2010-7-13 11:06 |显示全部帖子 |倒序浏览 |打印
鉴于近年来EMT热潮汹涌 前日 在下发《EMT是幻象???》一文 借他人之口喊出点不同的声音 看来大家也是有所感触 今天我具体提出三点疑惑 还望继续讨论4 W8 O: M2 k5 ^3 h9 j
1、最初知晓EMT是源于R.A.Weinberg的《The Biology of Cancer》一书,此人声明绝大多数肿瘤在转移之初需要完成部分或全部的EMT才能获得运动和侵袭的能力,而鉴于转移灶的细胞又恢复了上皮特征,他借用了MET以作解释。这其中在下就有一个疑惑,EMT既然是肿瘤恶性进展的一个关键步骤,那么何以还会发生MET,这难道是恶性回复?还是一切皆有可能?(个人认为恶性进展应该是个矢量过程)
# c! g% W3 [& _2 w2、还是R.A.Weinberg,他在08年5月的《The epithelial-mesenchymal transition generates cells with properties of stem cells》一文中提出一过性的EMT会产生stem-like cell,而临床上近1g的肿瘤每天可以向循环系统播散数百万的肿瘤细胞,从而这些细胞都应是曾经具有CSC特性的了,这样看来认为大多数肿瘤细胞具有干性是合理的,而CSC model岂不是有点站不住脚了?& w- m/ g# }6 Y4 P6 m0 H3 ~2 t
3、这个问题有点哲学,我也是看了《还原论的局限:来自活细胞的训诫》一书后现学现卖,书中提到一个合理的假说/理论应该符合思维经济性法则,也就是用尽可能少和简单的语言描述、过程解析去概括尽可能多的自然现象,那么为了解释肿瘤侵袭和转移到现象,姑且不否认EMT的存在,其描述也是不够经济的!个人猜想,除了EMT之外,肿瘤细胞的直接转移有理由存在(肿瘤组织诱导的血管壁有很多窦漏,这很有可能为其提供直接转移的渠道)。各位看家,有何意见?  X. i& g2 [- x9 y5 f6 S. K% z- |
P.S.有一篇1995年10月的Cancer Research上的文章《Migration of Coordinated Cell Clusters in Mesenchymal and Epithelial Cancer Explants in Vitro》提到细胞簇转移现象,这也提供了另一种侵袭和运动的可能性,就是细胞簇的外周细胞发生EMT,带着里面的一团原始细胞共同运动(有点像细胞内运输蛋白的囊泡模型),这样至少从能量上来说是比较节省的,但还是不够经济。。。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 50 + 100 原创内容

总评分: 威望 + 50  包包 + 100   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
484 
威望
484  
包包
1710  

优秀会员 金话筒

沙发
发表于 2010-7-13 17:38 |显示全部帖子
回复 3# daviddow * |% t' \% h5 {2 N
我的是纸质版 很厚的书 电子版看起来太累。。。/ T2 _% Q, b- n
不过有个微缩版文献 您可以一睹为快 作者是同一人
/ e5 X2 K  p% E9 d1 n
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 极好资料

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-5-28 18:05

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.