重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？
4 L! U6 G; P' q# n" P0 c. p
( u% t* p4 P& `; U. N8 w
* M. ]2 |; V6 d: d- n% O0 @既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。
  _2 W# \0 O$ u9 ?2 d$ K3 d- i/ O
4 s. i1 s, E# E3 Q/ WiPS 都被转入了四个因子吗 ？   
9 \  v% N# n/ G7 r/ {6 v  u$ C6 C# j+ `6 P

$ z/ E% @3 T7 d2 L1 B5 @/ D现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？- ~, i' n; e' t' H3 E( o) t7 ~

( W; ^/ t. ~" e1 r
7 L/ V! K+ B% Z* N& S/ q, @) b: R: s9 X或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ...) D+ w2 \' X/ ^. N
双刀 发表于 2010-7-16 10:51

1 V  b1 Y' q3 {, [) B+ F  p

2 ~5 |1 i% i& R1 c新闻版里去找线索 吧 。
6 j8 O8 \0 Z% y/ _6 }9 H% Y3 N6 i9 E  E6 u4 p9 `
MEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？
; Z1 M7 W) x, @2 f 诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？) G# i* D' h, k1 O* J! ^4 Q

3 Y- _$ X  D* }0 n. U8 Y我想起来一个科学笑话。
7 t  k  Y  O$ l6 r9 t1 o5 J; v
" u- J! O! G  U* n9 _7 S一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象
  e) d. f1 x: r! q/ T! \  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。7 j+ @/ @* K$ a  _6 {

( W9 T8 Q) f+ Y# D- z2 H   
# F  f- \- {1 i3 o; q) r所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。4 l$ B; g, O. Y
     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        
0 K! g' Q" D8 h
  w# U3 M4 \# I  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。