重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？

上海过客

重读 山中的文献，再问问题，四个外源基因 Southern为什么没有做？
% P% L* U3 Y& Z0 w8 b8 x' ^; `' b5 R- T+ g( a8 i# @. W# L5 G1 y
1 M1 U  b' D; ^5 o# J1 o
既然证实了  转入四个基因 以后 会发生重编程，那么没有转入的细胞是不能编程的。
0 n/ Z3 Q8 S# m: b/ k$ h' [" O4 p2 g6 I
iPS 都被转入了四个因子吗 ？   
' W9 ~& W$ d( |# h: n- O# v7 j7 j
$ D6 O# H! `. @. e
8 k8 H% I; i' J: ~现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？
/ j' q: S) U+ \' G9 v/ h0 |' |! G3 `- m3 Z7 Y# K& y

: s+ u; r3 E3 |0 ^. Z) x) U或者干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？

amazingt

很困惑，纠结ing

amazingt

不知道事实是什么样子，至少在无重编程因子存在的情况下的确是可以产生类iPS克隆的。也不认为会犯什么naive的错误，我看高人刘有话说，虽然有些观点也不敢苟同。

marrowstem

正如8楼所说的，我也有这点疑问，难道这些世界著名实验室的大牛能犯这么naive的错误吗？

treestem

回复 7# amazingt 5 _& s7 z$ w9 S& u, @3 z4 f; F

& `% c2 n, w3 c$ f% k: V- ~
6 k$ N- _5 Z. W; }1 e    可是，如果如你所说，任何因子诱导，都有可能出iPS克隆，但事实却不是这样，kamanaka的那篇文章及后来人的实践都是遵循这一规律啊

amazingt

"干脆用  ES培养基来 养 MEF细胞 ，养14天 ，会是什么结果？  以前没有人这么做过吧  ？"
8 |' O& X2 C7 z
& e' ~, H# l/ D& n. p' i* l/ o我做了这个，作为阴性对照。可是和双刀的猜测正好相反，有类iPS克隆出现。

上海过客

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果 ..." o8 ~4 a' f  n1 j5 t& I: M2 h
双刀 发表于 2010-7-16 10:51

7 g& ^8 f9 G8 k9 U. t- D: P
6 B0 m7 f3 f5 ?2 b+ t8 A
新闻版里去找线索 吧 。" A7 h4 p2 }+ l
/ X' h$ a6 h6 F, J3 l- e6 H: H* `
MEF 里 就一定 没有多能干细胞吗？  为什么非要重编程呢？如果本来就存在多能干细胞呢？     你怎么排除 这个阴性对照的问题呢？ 用什么方法呢 ？
+ w' e# d1 k6 X" f 诱导过程中出现的克隆就一定是  重编程的细胞吗 ？你 说是，那你用什么证明你的 细胞是经过重编程的 呢 ？% A( D# u7 S" x( {+ ~) }+ q) }
+ q5 z/ S! y' \; W
我想起来一个科学笑话。/ W0 z! j& ]) E$ g5 q% U6 L
  k0 R; \) s5 S4 i8 S5 X) \3 w
一个科学家说 ：我发现了一个非常有意思的 现象 : L( G. X! g' g
  我做了一个实验： 我对跳蚤说跳，它就跳了起来。  然后我把跳蚤的腿都弄断了以后呢 。  我再 说跳 ，跳蚤置若罔闻 了 。所以结论就是： 跳蚤 腿没了以后就变成了聋子  。* k" S+ U- Y6 i" d
( ~0 {0 H9 C0 |1 g" w. b4 Q0 W/ M2 G
    * X: x6 D3 [" `5 m& o$ q% z
所以我认为 山中这个SOUTHERN没有做 是绝对的失误  。我觉得经费问题应该也解释不了这个问题 。 毕竟他 150种敲除小鼠都做了 ，  做个 SOUTHERN 是没有什么难度。
+ g, A, r' W2 [* l  Z3 p     SOUTHERN  是唯一能证明 iPS细胞是 转入了四个基因的细胞。这个也只是必要条件，还不是 充分条件 。        3 N$ v2 x6 ~: V
' w! d1 H* q$ s
  他这篇文章的附录里列了外源基因的  PCR引物，但是目前没看见  PCR结果 。 看过的同学   请  指出  。谢谢。

双刀

楼主，请问你说的“现在不是说 直接用病毒转染也可以 得到 iPS细胞吗 ？”是指哪篇文献？谢谢！我认为，如果是空载的病毒载体应该是不会诱发重编程的。ES培养基直接培养应该也不会得到iPS，因为ES培养基中的成分并没有诱导重编程发生的能力。个人见解，如有错误，请指正

wangming

小分子物质诱导也是同样。

baixueyao029

想法不错，你可以试一试